Дыма без огня, как говорится, не бывает, и поэтому, несомненно, существовал некто, ставший его прототипом. Вероятно, с таким же именем. Также возможно, что образ сложился из нескольких исторических фигур.
Как не странно, ближе всего к настоящему Артуру "подобрались" в голливудской экранизации 2004-го года (новую ещё не видел). Несмотря на многочисленные фантазии, там, по крайней мере, показан тот временной отрезок, когда он мог жить, и его настоящие враги - англо-саксы. Римляне покинули Британию, для того, чтобы защищать континентальные части империи. Достаточно оцивиленная и романнизированная Британия осталась один на один со своими свирепыми соседями - пиктами. Вроде бы даже германцев попросили от них защитить. Но, высадившись на острове, те немедленно начали завоёвывать себе жизненное пространство, и нещадно истреблять местных жителей - бриттов и римских землевладельцев (это тоже отражено в картине). Им старались дать отпор, и на время сумели притормозить вторжение. Так вот, одним из лидеров этого сопротивления и был прообраз Артура. Это мог быть бриттский племенной вождь. А мог и представитель римской аристократии, хорошо знавший военное дело. Поражение англо-саксам нанесли, скорее всего, в битве при горе Бадон, произошедшей на рубеже V-VI веков; хотя это событие пока не признано реальным окончательно. Позже англы, саксы и юты всё равно завоевали территорию, в честь которой её и назвали Англией. А остатки бриттов частью сбежали на континент (Бретань), а другой закрепились в Уэлльсе и Корнуолле. Вот в легендах и хрониках валлийцев, являющихся потомками тех бриттов, и стали впервые упоминать Артура. Уже позднее этот популярный персонаж трансформировался в тот образ, к которому привыкли теперь.
Бриты, англы, саксы - это ведь как русские, беларусы, украинцы?