Такого эксперимента (аргумента) нет и быть не может.
В Солярисе Лема (книге) главный герой в начале фантасмагорий проверяет себя, свихнулся или нет. Ставит эксперимент - расчитывает сложную орбиту на калькуляторе и сравнивает с ответом бортового компьютера. Поскольку ответы совпали считает, что это доказательство, что он в своём уме. Но это никакое не доказательство, если бы галлюцинация захотела, то увидел бы любые цифры, совпадающие или нет.
Но самое смешное в этих вопросах про Матрицу это то, что в Бога верят, а в Матрицу не хотят. А разница? И потом, если это Матрица, то некая программа на кремниевом кристалле, а если "реальный" мир, то бессмысленные электроны случайно прыгают с орбиты на другую, и какая с этого радость?
Все эти волнения из-за идеи Матрицы от гордыни неоправданной ничем.
Сам вопрос является косвенным доказательством. Если бы мы жили в матрице, появились бы агенты матрицы и удалили бы этот вопрос, чтобы он не сеял сомнения в умах.
слишком тонко
Если человеку дать по лбу и отобрать деньги, то невольно возникнет ощущение, что всё это реально. Теория матрицы возникла давно, хоть и называлась иначе. И именно таким способом убеждали её сторонников, что жизнь нам не кажется.
Примерно таким же образом как и нельзя опровергнуть существование волшебников мира Гарри Поттера (ведь они могущественнее и шифруются), Нарнии в шкафу (портал куда открывается случайным образом) и т.д. Соответственно, гипотеза ненаучна.