На самом деле, довольно много. Во-первых, опрометчиво было выбирать себе в союзники заведомо слабые звенья, а Италия с Японией были таковыми. Во-вторых, Гитлер пытался избежать войны на два фронта, но почему-то не стал добивать Англию, напав на Советский Союз, хотя возможность захватить её была. В-третьих, не обеспечил себе бесперебойную поставку ресурсов, не обезопасил линии снабжения. В-четвёртых, мало доверял своим генералам, которые могли принести ему победу. В-пятых, вёл такую политику, что просто не мог не объединить против себя весь мир. Одно дело, когда национализм не переходит границы государства, другое дело, когда начинает вести крайне агрессивную политику. Разумеется, это поднимало против него многочисленные антифашистские силы, которые в конце концов задавили числом. В-шестых, вермахт был более боеспособным, чем СС, несмотря на то, что те были чуть ли не элитой. В любом случае, лично у меня вызывает вопросы, почему Гитлер так опирался на СС, когда даже на финальном этапе вермахт действовал на фронте куда лучше. И много, много всего ещё. на самом деле. Тут уже в пору книгу писать :)
Ответ лишь частично верный, не учитывает других факторов
Оценка этого однозначная. Вермахт ни при каких обстоятельствах не смог бы захватить СССР. Сил для этого нужно было втрое больше, но у Европы их просто не было.