Тут уже было указано, в чистом виде не одно из течений давно не существует, даже яркие представители консервативной мысли, например Тэтчер преобразовала консервативную партию ~~взяв многое у социалистов ~~преобразовала идеологию консервативной партии, категорически отказавшись от консервативного социализма в пользу народного капитализма и фундаменталистского либерализма.
Про плюсы и минусы, консерватизм в чистом виде стремиться заморозить любые изменения. Вся программа таких партий по большей части ориентирована на усиление старых связей, на отрицание реформ. В этом есть плюс для избирателей, программа из года в год как под копирку, на годы вперёд известно что ждать от партии и её руководства. Но в этом же и минус, в нашем стремительно меняющемся мире консерваторы не способны быстро реагировать на современные реалии.
Социализм со своим стремлением дать блага всем создаёт дополнительную нагрузку на бизнес, на бюджет и тд. Подчас бизнесу крайне сложно становится существовать под прессом социалистов. В этом минус, плюс же в том, что социальное государство гарантирует хоть какие-то минимальные блага самым бедным слоям населения.
Либерализм со своим стремлением дать свободы буквально во всем вообще очень противоречив. В этих противоречиях и лежат его минусы. Где кончается свободы одного индивидуума? Может индивидуум хочет совокупляться с собаками прямо на центральной площади во время церковного праздника. Либерализм не может однозначно ответить на вопрос о границах свобод. Плюсы конечно те же, свободное общество может создавать принципиально большие блага и каждый сам вправе выбирать способы создания оных.
Именно потому что консерватизм, либерализм и социализм такие разные, подчас противоречащие друг другу и неспособные идти на компромисс, в их спорах(политических баталиях) и рождается политический консенсус, плюрализм мнений. Разные политические силы рождают споры в которых, как хотелось бы видеть, рождается истина.
Лол, что Тэтчер взяла у социализма?
Не знал, что Сталин построил буржуазный режим