Какие нестыковки и ошибки есть в цикле книг о Гарри Поттере?

Перечитала всю тему, чтобы убедиться что никто не упомянул найденную мною нестыковку.

Читала в оригинале первую книгу, на английском ("Harry Potter and The Sorcerer's Stone").

Помните, там есть момент, когда Хагрид выращивает дракончика, а Гарри, Рон и Гермиона хотят от дракона избавиться, так как выращивание драконов незаконно и добавит всем проблем? Для этого они пишут письмо брату Рона - Чарли. Чарли может помочь решить этот вопрос, так как занимается драконами. Чарли присылает ПИСЬМО, в котором заверяет что поможет, и что пришлет своих друзей забрать дракона под покровом ночи с высокой башни. Позже друзья используют плащ-невидимку, чтобы пронести дракона в башню. Но Рон при этом лежит в больнице, так как дракончик его укусил.

Проблемой для друзей является Драко Малфой: он видел дракончика в хижине Хагрида, он подслушивал разговоры, он зашел к Рону в больницу якобы попросить книгу, на самом деле чтобы поиздеваться над укусом. При этом - внимание! - письмо от брата Чарли лежит у Рона в этой книге. Которую забрал Малфой. О чем Рон и рассказал друзьям - мол, Драко теперь все знает, у него письмо, и не даст нам отнести дракона в башню, вся надежда на плащ-невидимку.

Драко не удалось подставить наших героев (он ненароком привел на место преступления ночью МакГонагалл, но "преступники" были под плащом-невидимкой). Но! Почему он придумал прийти на место преступления ночью в башню, когда НА РУКАХ у него было ПИСЬМО? Вместо того, чтобы в полной безопасности днем представить такое письменное доказательство кому угодно. Более того, Драко получил наказание от МакГонагалл, полагающееся всем кто ночью ходят по замку. Он пытался оправдаться, капризничал - МакГонагалл это даже выбесило. Но и тут ему достаточно было достать доказательство - письмо. Можно было и удачно подставить, и остаться безнаказанным, и преподаватели разработали бы какую-то систему поимки преступников имея на руках план: ведь письмо - серьезная заявка. 

Я даже вернулась к тексту письма, чтобы удостовериться что его нельзя прочитать двояко в случае попадания в чужие руки. Нет, смотрите (перевожу правда с английского): 

"Дорогой Рон! Как ты? Спасибо за твое письмо - Я буду рад забрать Norwegian Ridgeback [вид дракона], но его будет нелегко доставить сюда. Думаю, лучше будет его забрать двум моим друзьям, которые посетят меня на следующей неделе. Проблема в том, что их никто не должен видеть с нелегальным драконом. Можешь принести Ridgeback в самую высокую башню в полночь в эту субботу? Они встретят тебя и заберут его под покровом ночи. Пришли мне ответ поскорее. Люблю, Чарли."

Все явки, пароли, время, место, конкретные имена, ссылка на противоправность деяния))))

И вот, имея такое на руках, хитрый слизеринец почему-то не воспользовался доказательством.

Думаю, оправдания будут притянуты за уши. Потерял письмо? Такого в книге не сказано, да и с письмом можно было сразу бежать к учителям. Не сообразил? Он слизеринец, если они в чем-то и соображают, то это как навредить грамотно другим. Забыл что над ним тоже угроза наказания за ходьбу по Хогвардсу ночью? Это риск, из-за которого как раз стоило подумать о других вариантах. Хотел сам удостовериться в одиночку ночью? Как же он тогда докажет событие постфактум. Что учителя ничего не предпримут? Но слишком много фактов: показания Драко, показания невольного свидетеля Невилла, такое письмо, Рон в больнице со странным укусом, можно было проверить хижину Хагрида как минимум. Хотелось бы знать точку зрения Дж.К. Роулинг.