Какие нестыковки и ошибки есть в цикле книг о Гарри Поттере?

Меня после последнего перечитывания удивило вот что:

Дамблдор приносит Гарри к дверям дяди и тети в 12, если не ошибаюсь, ночи, оставляет годовалого ребенка на улице на крыльце дома в ноябре!!! Тетя Петунья находит его только утром, и странно, что это не замерзший труп. 

Второе, что, как я поняла, защита Гарри в доме его тети включается как только тетя берет его к себе, т е признает его своим племянником (об этом упомянуто в одной из последних книг). Т е в ночь после падения Темного Лорда Гарри Поттер примерно 8-9 часов лежит беззащитный на крыльце дома на улице, где его никто не сможет защитить в случае чего. Какая-то странная неосторожность со стороны Дамблдора. 

Ну и меня всегда интересовало куда делся труп Волдика. Все же после отзеркалившего заклятия он стал ничем, просто духом. Хотя может Роулинг не посчитала нужным об этом вообще упоминать. 

Далее : меня всегда удивляла абсурдность ненависти Дурслей к Гарри. Как взрослая писательница додумалась до ситуации, когда в первой книге Дурсли присылают племяннику носки дяди Вернона? Или где-то еще была монетка, приклеенная скотчем к письму?! Возможно, это сделано для маленьких читателей, чтобы они ощутили всю тяжесть положения Гарри (ведь меня в детстве не взволновала его плохая одежда и питание как при перечитывании сейчас, например), либо это какой-то абсурдный ляп. 

Ну и про бузинную палочку: за все книги, если я не ошибаюсь, герои ни раз кого-то обезоруживали. Вспомним дуэльный клуб во второй части или заварушку в визжащей хижине в третьей. Да и вообще все битвы пожирателей с орденом - кто-то регулярно кого-то обезоруживал. И никогда не появлялись проблемы с использованием палочек. Этот ляп я списываю на то, что всю историю с бузинной палочкой Роулинг придумала позже остальных сражений. За офигенность идеи про крестражи и бузинную палочку я лично ей все прощаю)