В начале пятой книги Гарри видит, что карету везут фестралы, а на уроке у Хагрида Гермиона объясняет, что их видит тот, кто видел смерть. В "кубке огня" умирает на глазах Гарри Поттера Седрик Диггори. Книга заканчивается тем, что детей везут кареты, как всегда никем не запряженные. Т.е. Гарри не видит никаких фестралов. И не то чтобы это умалчивалось, или же они добирались до вокзала другим способом, но нет, там сказано чётко, что кареты ехали сами по себе. Всегда это смущало.
Также в «кубке огня» фальшивый Грюм забирает у Гарри карту мародёров, но в «ордене феникса» Карта снова у Гарри.
В «дарах смерти» пожиратели ввели в министерстве такую штуку: по произнесенному имени Волан-де-Морта выслеживать Орден Феникса. Если можно так легко накладывать на определенные слова слежку, почему министерство не ввело такую функцию на непростительные заклинания, чтобы ловить преступников и Пожирателей Смерти? Конечно, такая слежка, наверное, определяет место, а не волшебника, произнесшего заклинание. Но можно было бы определить «финитой инкантатем» палочку, от которой исходит заклинание, а затем выяснять в суде была ли палочка украдена. Конечно, можно сказать, что до возрождения Волан-де-Морта особо никто не пользовался данными заклинаниями, а в возрождение министерство не верило. Но все равно, по мне, так ввод возможности такой слежки - тоже ошибка.
А ещё он мог видеть смерть родителей и уж точно видел кончину Квиррелла в конце первой книги...
До чего же прекрасно, когда на вопросы о литературе отвечают писатели! Спасибо!
пиу пиу, взмах палочки, нет твоего пулемета!)
волшебная палочка, все же, надежнее..
Мне кажется, что Джоан Роулинг до самого конца книги не могла понять кого назначить злодеем.
Сыворотка правды, которой поят Крауча в четвертой книге. Может я конечно и упустила момент с пояснениями, но почему её не применяли к Блеку вообще никогда? Это бы решило вопрос с Петигрю еще до начала событий первой книги.