Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие книги следует прочитать, чтобы разобраться в теории литературы?

Искусство и культураЛитература+1
Артур Гаврик
  ·   · 29,8 K
Первый
Кандидат филологических наук, доцент Историко-фило...  · 29 июл 2015

Здесь уже много хороших книг названо - и "Демон теории" Антуана Компаньона, и "Теория литературы" под редакцией Тамарченко, и энциклопедия "Западное литературоведение XX века", и отдельные статьи. Но я думаю, что знакомство с теорией литературы не стоит начинать прямо с книг Тамарченко или Пьеге-Гро.

Вот список для первоначального знакомства, который я даю студентам первого курса, когда читаю у них введение в теорию литературы:

  1. Каллер Дж. Теория литературы. Краткое введение. М., 2006.

  2. Зенкин С.Н. Введение в литературоведение. Теория литературы. М., 2000

  3. Иглтон Т. Теория литературы. Введение. М., 2010.

  4. Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М., 2001.

  5. Фарино Е. Введение в литературоведение. СПб., 2004.

Ну и, конечно, стоит предупредить, что подходы разных ученых могут очень сильно отличаться. А иногда они еще и спорят между собой. Не нужно этого бояться :)

P.S. Ну а вообще, теория в гуманитарных науках это такой особый способ мышления о предмете. Поэтому, конечно, по книгам и статьям ему не научиться. Но они могут показать, как мыслили другие исследователи.

Сюда можно добавить углубленный сиквел книжки Зенкина, вышедший в этом году в издательстве "Новое литературное обоз... Читать дальше
Студентка Филологического факультета НИУ ВШЭ...  · 29 июл 2015
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно сделать несколько уточнений. Во-первых, что мы подразумеваем под литературой? Поэзию? Мифы? Романы? Малую прозу? Фольклор? В хорошем литературоведческом тексте, если он не затрагивает вопрос... Читать далее
Литературовед, педагог дополнительного образования...  · 14 авг 2015
Упомянутый выше учебники Хализева и Тамарченко не очень хороши. Хализев — это просто реферативное изложение понятий, без приведения их в систему. Тамарченко — под очень сильным влиянием Михаила Бахтина, поэтому теория выходит... Читать далее
Первый
магистрант филологического факультета МГУ  · 29 июл 2015
Чтобы ответить на данный вопрос, нужно, в первую очередь, развенчать расхожий стереотип - то есть то, как мы привыкли определять теорию литературы. Принято говорить, что "теория литературы - это наука о том, как литература... Читать далее
Первый
историк литературы  · 27 июл 2015
Для начала следует разобраться, что вообще такое "теория литературы". В целом это довольно скучный предмет, имеющий своей главной функцией – познакомить всех желающих с принципами построения и функционирования литературного... Читать далее
Теория литературы -- скучная? Господь с Вами. Голосовкер, Тынянов, Эйхенбаум... Конечно, если читать компедиумы... Читать дальше
Первый
Студент-филолог НИУ ВШЭ  · 29 июл 2015
Две вещи, которые, мне кажется, стоит добавить к глубоким и разным (глубиной и разностью самой теории литературы) ответам выше: 1) Самый, мне кажется, главный базовый текст -- "Проблема стихотворного языка" Тынянова. По двум... Читать далее