Какие фактические неточности и ошибки вас больше всего раздражают в текстах об экологии?
ФизикаБиология+3
Анонимный вопрос · · 1,8 K
Ничего конкретного про экологию меня специально не раздражает поскольку сама экология наука достаточно неконкретная. Я её воспринимаю как некую главу в учебнике по эволюции.
Скорее меня удивляет малое количество исследований по конкретному вопросу - сколько людей может прокормить каждая из територий на Земле без нанесения непоправимого вреда дикой природе. Такие исследования про то сколько может прокормит сто квадратных киллометров тундры я видел, а вот про всю планету нет. Подозреваю, что политически неудобные результаты получились бы.
> экология наука достаточно неконкретная
Это Вы зря. Очень даже конкретная. Со своей методологией, терминологией... Читать дальше
Большинство граждан, пишущие об экологии, всё сводят к антропогенному загрязнению окружающей среды. И речь ведут о том, какое человечество нехорошее, что губит всё вокруг.
При этом совершенно не понимая, что загрязнение - это... Читать далее
1 эксперт согласен
Больше всего меня, как эколога по образованию, воспитанного в академической среде, раздражает постоянное приплетание «мусорной» темы в обсуждении экологических вопросов, потому что экология по определению - наука о взаимосвязях... Читать далее
Раздражает, когда ученые из совсем других областей, руководствуясь редукционистскими взглядами, пытаются делать далеко идущие выводы об изменениях климата или чем-то таком. Такие эксперты чаще всего экстраполируют опыт из своей... Читать далее
1 эксперт согласен
Раздражает осознание, что текст написан либо безграмотным в техническом отношении копирайтером, либо активистом, который "за все хорошее и против всего плохого". Как правило, такие тексты наполнены, помимо явных глупостей про... Читать далее
1 эксперт согласен