С географической точки зрения - это любая страна, расположенная высоко в горах или на острове. Австралия вообще идеал - гористый материк в тысячах километров от потенциальных противников, далеко от снабжения и местные ресурсы не очень щедры! Но география не только физическая, она ещё бывает экономической и политической. И во всеобъемлющем смысле, та страна, которая ведёт наиболее взаимовыгодные отношения, либо отношения с большинством стран - это страна - наиболее неудобная для нападения. В данное время - это США, Китай и страны Евросоюза. Может ещё Индия. А остальные не имею такого веса в мировой экономике, чтобы влиять на глобальные процессы в достаточной мере. Большинство сырьевых лидеров могут вообще перестать существовать, но ресурсы будут добываться и без них.
Где гористый? Самая высокая вершина, Костюшко, ниже якутских сопок.
Австралия как раз легкая добыча. Население сосредоточено в 4 небольших регионах по побережью + Тасмания. Оккупация Тасмании и превращение ее в тыловую базу операций на материке. Как альтернатива - оккупация Брисбена. Удар ОМП по региону Сидней-Мельбурн. Десанты в Дарвин и Перт. После этого внутренние районы страны защищать уже будет некому. Конечно, нужен флот. Но, например, у Китая он есть. Поэтому австралийцы и рыпаются особо.
Праливно! Вот только когда вся Австралия горела - кто спасал? Мюррей май Дарлинг, как Вы пересохли! А так овцы за колючей проволокой и кролики - не только ценный мех, а по 2-4 центнера диетического легкоусвояимаго сала (ашипки нет, я грамотный)
Так Монголия же. Если вторгающийся не Россия и не Китай, то вообще без шансов. Но и для этих двух, проблема, если Китай вторгнется , Россия будет против, а если Россия, то Китай. А как есть сейчас всех все устраивает.
Антарктида. В неё по-военному никто даже и не пытался вторгаться. По-мирному, то есть, просто в гости приехать, - для этого уже надо быть героями... А чтобы ещё преодолевая сопротивление...
Антарктида, это не страна, а континент.
Та, которая нахрен никому не нужна.
Если хоть как-то кому-то нужна - то тут уже выбор средств и подсчёт, стоит ли овчинка выделки.
Опыт истории показывает: если нужно, и средств хватает - куда угодно влезть можно.
"Всё зависит от подготовленности" -- всё зависит от успешности бомбометания!
Вопрос сам по себе некорректен. Одно дело "вторжение", другое дело "завоевание", третье - "удержание территорий".
Вторгаться удобнее всего к соседу, как и завоёвывать, впрочем, и удерживать тоже. А остальное - вопрос логистики и средств.
Ну кого ещё послушать как не старого доброго еврея!?)