Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какая страна самая «географически неудобная» в плане вторжения в нее?

СтраныГеополитика
Анонимный вопрос
  ·   · 153,1 K
программист  · 3 апр 2021

Антарктида. В неё по-военному никто даже и не пытался вторгаться. По-мирному, то есть, просто в гости приехать, - для этого уже надо быть героями... А чтобы ещё преодолевая сопротивление...

Антарктида, это не страна, а континент.

Правильно, Алекс! И есть договорённости, что Антарктида не может быть чьей-то! Я человек простой, как носки за 12 копеек, только вот - вода может стать самым дорогим продуктом...и не понаслышке, Гродненский завод в Кувейт продавал цистерны-термосы ещё в 2002 году. Из самой качественной нержавеющей стали, Цептер отдыхает!

Александр Озолин, Договорённости-договорённостями, но когда дело идёт к войне, то все договорённости одномоментно дезавуируются (ну, к примеру, - где оказалась договоррённость между Молотовым и Риббентропом 22.06.1941?). Антарктида имеет месторождения природных ресурсов: это и чистая пресная вода, и уголь, и нефть... А ещё как плацдарм для размещения ракет. За Антарктидой очень трудно следить. Это практически невозможно с синхронной и геостационарной орбиты, а спутники на полярных орбитах просвистывают очень быстро, и о них всем всё известно. Короче, если с Антарктиды осуществить запуск ракеты, то определить и сам факт этого запуска, и достаточно точно куда она полетела - намного сложнее, чем при запуске с обжитых полигонов. И тут - вполне может - просто не хватить драгоценных минут, чтобы должным образом среагировать. Или придётся включить ультра-параноидальный режим, что при любом подозрении, что с Антарктиды, вроде бы, что-то запускается, непонятно кем и непонятно когда, но на всякий случай нанести по США, Европе, Китаю, Израилю и всем остальным ответный ядерный удар - как при массированной атаке.

аналитик, независимый спортивный журналист, коррес...  · 17 янв 2021
Философский вопрос. Тут нужно смотреть, кто агрессор. Если с точки зрения перспектив полного завоевание - США: всего 2 сухопутные границы, причем северная - с партнером по военному блоку. Напасть можно только преодолев океан... Читать далее
Одна подлодка с 16 ракетами на борту...и где будет побережье? и сто миллионов не желающих работать "угнетённых... Читать дальше
Дмитриев Николай Иванович. Офицер запаса. Инже...  · 6 сент 2020
Конечно Россия. Это доказано временем. Если речь не идёт о ядерном оружии, то попробуйте вторгнуться хотя-бы со стороны Магадана. Можно через С.Л. Океан. И т.д. и т.п. Поляки потерялись где-то под... Читать далее
Все эти рассуждения, утонули в прошлом веке. Не существует неудобных стран. Падает все. См. вашу историю из... Читать дальше
Первый
чем то увлекаюсь  · 24 сент 2020

Так Монголия же. Если вторгающийся не Россия и не Китай, то вообще без шансов. Но и для этих двух, проблема, если Китай вторгнется , Россия будет против, а если Россия, то Китай. А как есть сейчас всех все устраивает.

Юрист, психолог и предприниматель на общих...  · 24 сент 2020
зависит от того кто будет вторгаться. Если это "каждой бочке затычка" США, то лучше находиться где-нибуь в центре материка. Куда не могут добраться авианосцы, а авиации требуется длительное время полёта (что позволяет их просто... Читать далее
Преподаю историю и обществознание. 3 в/о (юридиче...  · 15 июл 2021
Россия безусловно. Огромная стратегическая глубина, распределенный по разным взаимоудаленным районам  промышленный и человеческий капитал, крайне суровый климат, огромные расстояния, сложная логистика  и огромное разнообразине... Читать далее
Ну, что тут рассказывать? Пенсионер, до пенсии -...  · 11 дек 2020

Та, которая нахрен никому не нужна.

Если хоть как-то кому-то нужна - то тут уже выбор средств и подсчёт, стоит ли овчинка выделки.

Опыт истории показывает: если нужно, и средств хватает - куда угодно влезть можно.

Обслуживание ККТ, преподавание робототехники,...  · 14 февр 2021
С географической точки зрения - это любая страна, расположенная высоко в горах или на острове. Австралия вообще идеал - гористый материк в тысячах километров от потенциальных противников, далеко от снабжения и... Читать далее

Где гористый? Самая высокая вершина, Костюшко, ниже якутских сопок.

Меньше знаешь - крепче спишь.  · 22 мар 2020
Вопрос некорректен. Географическое положение может усложнить процесс вторжения/завоевания, но только усложнить. Всё зависит от подготовленности, материального обеспечения, отношения к местному населению, да и вообще от целесообр... Читать далее

"Всё зависит от подготовленности" -- всё зависит от успешности бомбометания!

Первый
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 13 сент 2020

Вопрос сам по себе некорректен. Одно дело "вторжение", другое дело "завоевание", третье - "удержание территорий".

Вторгаться удобнее всего к соседу, как и завоёвывать, впрочем, и удерживать тоже. А остальное - вопрос логистики и средств.

Ну кого ещё послушать как не старого доброго еврея!?)