Господа! На самом деле, ответить на вопрос невозможно, если не понять четко, что значит "все управленческие решения в обоих (случаях) будут приниматься мощным искусственным интеллектом".
Как и на какой стадии он будет включаться в управление экономикой.
Если этот интеллект будет управлять плановой экономикой, то тогда все более-менее ясно. Он будет сам планировать, контролировать исполнение, по результатам - принимать новые решения.
А вот с рыночной сложнее.
Начнем с обычной рыночной - без присутствия искусственного интеллекта.
Положим, я выпускаю мобильники. Они в большинстве - классические плоские прямоугольники.
Я решаю увеличить свою долю рынка, придумав более удобную потребителю форму мобильника. Исследую проблему. Выясняю, что, скорее всего, народ заинтересуется формой цилиндра. ПРИНИМАЮ УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ - выпустить пробную партию цилиндрических мобильников.
Тем же самым озабочен и мой прямой конкурент. Но он почему-то решает, что успешнее будут мобильники в форме плоских треугольников.
И вот, мы выбрасываем на рынок наши пробные партии, а там уж "рынок решает", кто окажется "на коне" а кто - "под ним".
А теперь думаем, как подключить к этому искусственный интеллект.
Что он делает?
он оценивает наши решения и расчеты и сам решает, что, скажем, моя идея удачная и мне надо выпускать свою партию, а конкуренту - нет?
или он сам проводит все расчеты и принимает решение, кто должен выпускать новые мобильники и какой формы? Но тогда не понятно, а где здесь свободная рыночная экономика?
В общем, как-то так.
Ответ очень простой, ни та и не другая. Искусственный интеллект скорее всего предпочтет экономику рационального потребления, а значит и производства, поскольку его задача состоит в эффективном росте экономики Без существенных перекосов.
А что мешает эту самую удовлетворённость масс задать в качестве целевого параметра для оптимизации?