Как проверить юриста?

Ответ на данный вопрос Людмилы Шадриной является не верным и вводит людей в заблуждение по следующим причинам:

Она пишет: “Всегда лучше обращаться в юридическую фирму, чем к частному юристу. У юридической компании масса преимуществ перед частным юристом: ответственность, репутация, экспертность, наличие специалистов разных отраслей права, специальные условия для новых клиентов. В целом, коллегиальный и комплексный подход возможен только при обращении в юридическую компанию. Также вы не завязаны на одного человека, который может заболеть, прогулять, опоздать, ошибиться и т.д.” - Крайне неверное утверждение, намеренно вводящее неосведомленных людей в заблуждение (и называется это: применение методов недобросовестной конкуренции с использованием своего заведомо преимущественного положения на рынке услуг), ибо наличие всего перечисленного, как минимум, не исключается и у частных юристов.

Информация о проведении бесплатных консультаций еще не говорит ни о чем, а потому и задумываться не о чем здесь, страдая параноидальными сомнениями на тему, что вдруг меня «обманут» на «сто рублей» — ведь я такой «жлоб» и «дебил»! Фактически автор призывает к недоверию, причем никак необоснованному или основанному на домыслах, что тоже самое, по любому мелкому поводу даже без попыток самому убедиться в добросовестности исполнителя юридической услуги. А недоверия у нас и без того хватает с избытком!

Непонятно, что криминального в том, что вам предложат помощь в подготовке документов — их право предложить, а ваше отказаться. Вот и все и не более.

Тоже самое касается и размещения в публичном доступе персональной информации сотрудников компании (имен, фотографий и т. п.), ибо не каждый согласиться размещать свои данные из соображений безопасности и защиты своей репутации от необоснованных попыток ее испортить, например, теми же недобросовестными конкурентами. И отсутствие или наличие такой информации объективно вообще ни о чем не говорит клиенту. Ничто не мешает разместить идеальную информацию фейкового характера. В конце концов клиент не обязан быть детективом и лазить по интернету с целью проверки достоверности размещенных данных о специалистах, отзывов о них и т. д., любые из которых можно подделать, а потому не стоит тратить на это время, вместо того, чтобы решать свою проблему. И что значит «гордиться специалистами»? Здесь опять попахивает недобросовестной конкуренцией. А узнать в лицо того, с кем придется работать можно и нужно при личной встрече, кстати, здесь же и все необходимые документы проверить будет не лишним, подтверждающие личность юриста-специалиста, его образование, квалификацию и т. п. И как раз здесь стесняться уже совершенно не следует.

Так называемая «судебная практика» и «успешные кейсы» компании, объективно, в нашей стране вообще не о чем не говорят, поскольку все это всего лишь маркетинговые фишки, предназначенные именно, как раз для завлечения клиентов.

Вывод: описанный автором, Людмилой Шадриной, алгоритм вообще не дает никакой возможности и гарантий проверки надежности юридической компании, а лишь вводит людей в заблуждение.