Вопрос подразумевает, что "коммунизм" непременно наступит, но не содержит определения "коммунизма" как такового.
МЛТ делает вывод о неизбежности наступления коммунистической формации из диалектического противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения, приписывая это противоречие исключительно "капитализму". На самом деле, любое производство носит общественный характер (т.е. оно было общественным и в предыдущих выделяемых МЛТ формациях).
Однако, диалектическое противоречие само по себе ведет не к гибели, а к развитию, усложнению объекта.
Общественный характер распределения благ подразумевает право пользования этими благами у индивида вне зависимости от того, платил он за это или нет.
Примером такого пользования может быть, например, право пользования всем населением общественной инфраструктурой, например, автодорогами. Предоставление социальных гарантий (например, медицинского обеспечения). Трансформация права частной собственности в право пользования (аренда, прокат, лизинг и т.п.)., причем не обязательно "за деньги" - см пример "бесплатного" и "условно-бесплатного" ПО. Обеспечение "гарантированного дохода" - средств которые предоставляются гражданам вне зависимости от того, работают они или нет.
Эти изменения происходят уже сейчас и наблюдаются вполне себе в рамках рыночных, товарно-денежных отношений. Для их осуществления требуется повышение уровня экономического развития, повышения благосостояния общества в целом, развития производственных сил, но не требуется насильственного выведения специальной коммунистической породы людей, которые способны жить в умозрительной коммунистической утопии.
Как далеко может зайти этот процесс обобществления потребления сказать сложно, слишком много вариантов.
Коммунизм - не социально-экономическое явление. Это состояние при Эволюционном скачке, приобретаемое Командой ЕдиноМЫшленников, становящихся Единым Организмом.