Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как правильней определять принадлежность к той или иной нации - по крови (днк) или по духу (воля, душа, сознание)?

РелигияНациональности+2
Аскет
  ·   · 5,2 K
Архитектурный критик  · 2 дек 2022
Есть два ракурса (я имею в виду не версии, а именно две одновременно существующих точки зрения, перспективы). Первый, от человека — человек имеет право считать себя представителем любой нации. Второй, на человека — в разных системах координат ему предлагаются разные другие версии. Допустим, те, кто занимается языками — с точки зрения языка. Кто занимается ДНК — тот с этой точки зрения. Кто занимается налогами — по прописке. Ну и так далее. 
После всех трагедий XX века общим правилом является то, что эти два ракурса не смешиваются. Каждый может считать себя тем, кем хочет. Другие точки зрения работают только в рамках какой-то своей системы и не влияют на точку зрения от человека. Например: вы считаете себя представителем гуигнгнмов. Но государство гуигнгнмов не дает вам гражданство на том основании, что не наблюдает у вас копыт (а это необходимое условие по закону о гражданстве). Этнологи отмечают, что есть индивидуумы, которые определяют свою идентичность как гуигнгнмскую, хотя их родители были людьми и они имеют биологическое тело человека. Языковеды фиксируют, что не все, кто считает себя гуигнгнмом, является носителем языка, а некоторые выучили язык гуигнгнмов только во взрослом возрасте. И так далее. 
Представление о том, что национальность в принципе является реальной вещью (примордиализм), а тем более политические или социальные практики, которые построены на этом представлении — причина (или оправдание, повод) одних из самых страшных преступлений в истории человечества (причем, использовались и слово «кровь», и слово «дух» — от самой лексики этого вопроса волосы шевелятся на голове, уж простите), а также некоторых нелепейших государственных практик, распространенных, увы, по всему свету. 
Но не надо поддерживать такое представление. 
Историк Алексей Миллер о проблеме терминологии и национальной самоидентификации: 
https://postnauka.ru/faq/25100
Знаете, моя родная тётя родилась и росла в селе, где жило много армян и по рассказам моей мамы в детстве она их... Читать дальше
Я филолог-германист, специалист в области...  · 16 нояб 2022
На основании личного опыта могу сказать, что лучше всего узнать у самого человека, кем он себя считает. Это наиболее верный признак национальности. И неважно, как он выглядит внешне. Мне, будучи школьником, довелось одно время... Читать далее
Образование, искусство, философия  · 2 дек 2022
Вопрос неоднозначный. Национальностью, по самому общему определению, называют принадлежность человека к той или иной культурно-этнической общности. Уже в это определении две составляющих. Культурная принадлежность определяется... Читать далее
В целом ваш ответ мне понравился, но хочу кое-что уточнить.  Часть моего вопроса касается кровного родства и вы... Читать дальше
Весёлый мужико-жук, эксперт по всем темам (самопро...  · 8 янв 2023  · dzen.ru/kkm
Не существует единого "правильного" способа определения принадлежности к нации, и у разных людей и обществ могут быть разные критерии для определения принадлежности. Некоторые люди могут утверждать, что принадлежность к нации... Читать далее
История, Философия, Право, Международные...  · 16 нояб 2022
Издревле существует два принципа определения принадлежности к роду и народу:
По крови (по родителю или родителям)
По земле (по месту рождения)
А если мать поволжская немка, отец полу-хохол, полу-молдаванин. Родился в Казахстане. Никакого другого языка... Читать дальше