Привет, друг!
Для полного освещения данного вопроса установим, кто – хороший фотограф, а кто – дилетант. В моем понимании хороший фотограф – профессионал своего дела, который отвечает за свою работу. Т.е. человек, который при любом раскладе сделает свою работу, даже если у него сломается две камеры(основная и запасная, если таковая имеется), зальет объектив кипятком(да, и такое бывало), пойдет проливной дождь и прочие случаи судьбы. Он найдет к ним решения, будет снимать на телефон, например, или возьмет у кого-нибудь из присутствующих людей камеру(если это репортажная съемка). Дилетант же, как правило, человек который выдает себя за профессионала, возможно у него получаются хорошие снимки, когда повезет, но в случае ЧП он попросту растеряется, не сможет снять то, что от него требуется.
Спасибо за интересный вопрос!
Ну уж точно не по внешности, как это делают девушки) только просмотрев его портфолио, или по отзывам или рекомендациям. Да и хороший - плохой, сейчас тоже очень субъективно, особенно это касается бытовой съемки.
Хороший фотограф замечает в окружающем мире то, что другие не видят и умеет показать это тем, кто не может увидеть сам. Хороший фотограф понимает "игру света и тени", а дилетант не обращает на это внимания.