Пожалуй, тоже внесу свою лепту в обсуждения поставленного вопроса.
Но мой комментарий связан с иллюстрацией проблемы в законах государства и их применением в судопроизводстве.
Дело в том, что мы имеем закон, который призывает к защите прав верующих, там не сказано об оскорблении чувств неверующих. Но тут возникает вопрос: а что же тогда "чувства верующих"? Ведь при вынесении вердикта суду надо разобраться, был ли акт оскорбления этих чувств или нет, наказать или помиловать? Для этого просят экспертов объяснить, что же это такое за явление - "чувства верующих"? И неужели нет "чувств неверующих"? Если есть, то как это подвергать защите в законе?
Это серьезный недостаток формулировки, потому что в законе "О свободе совести..." прописано, что каждый гражданин имеет право верить во что он хочет и причислять или не причислять себя к религиозным организациям или вовсе не верить.
Таким образом ответ на вопрос может крыться в несовершенстве, непродуманности законодательства в этой сфере взаимоотношений
Ну чисто для примера
Нельзя же подать в суд за оскорбление чувств неверерующих,когда им сказали,что бог есть и бла бла бла
Религиозными людьми легче управлять. Отсюда и насильная пропаганда духовности и патриарха Кирилла. Якобы "покажем как хорошо верующим живется - люди потянутся" :)
Потому что в предыдущие семьдесят лет СССР атеисты творили такой лютый неадекватный писец, что сейчас все относятся к власти атеистической с настороженность. И поэтому крен пошел уже в другую сторону.