Нет. Потому что никаких моральных прав не существует. Это все выдумка. Пытали потому что могли. Все. Не могли бы - не пытали. Хотим - выдумываем какие-то права себе и другим, хотим - не выдумываем. Вот ты сейчас придумал какие-то моральные права вьетнамцам, а они тогда себе нет.
Анатолий Малеев так все грамотно изложил, что даже добавить нечего)
Значит, по той же логике, и афганские душманы имели моральное право с советских солдат заживо кожу сдирать? Ах нет? А в чем разница? Типа если наш, то доблестный разведчик, а если не наш, то презренный шпион?
А теперь вспомните, что творили американские солдаты с вьетнамцами. Интересно, им вы найдете оправдание?
Какие правила на войне? Если пытали с целью получить сведения, то пытки оправданы необходимостью спасти жизни своих людей.
Если пытки с целью мести, или причине садистки, то это преступление.
Вопрос-для чего пытали! Если из садистских побуждений или из мести-нет, не имели.Люди не должны уподобляться зверью. Если же для получения ценной информации, которая сбережет жизнь товарищей и приблизит победу-безусловно.