Нет. Дело в том, что есть такое явление, которое называется "литературный язык", "языковая норма". На некотором этапе язык формализуется и закрепляется после чего любые изменения происходят уже крайне сложно.
Не сила капли камень пробивает,
но яко часто на того падает;
Тако читаяй часто научится,
аще и не остр умом си родится.
Это стихотворение Симеона Полоцкого 1678 года. Тяжело понимается, да? А ведь это русский язык. Просто литературной нормы на тот момент не было.
Негде ворону унесть
Сыру кус случилось.
На дерево с тем взлетел
Кое полюбилось.
Оного лисице захотелось
Вдруг поесть.
Для того домочься б -
Вздумала такую лесть...
Это Василий Кириллович Тредиаковский. 1703 1768. Узнаете русский язык? Тяжело... Это тоже язык до литературной нормы.
Кумир, поставленный в позор,
Несмысленную чернь прельщает;
Но коль художников в нем взор
Прямых красот не ощущает,—
Се образ ложныя молвы,
Се глыба грязи позлащенной!
И вы, без благости душевной,
Не все ль, вельможи, таковы?
А это легко читается? Это тоже русский язык. Гаврила Романыч Державин 1743-1816. Который благословил сходя в гроб автора русского литературного языка. Разница между Тредиаковским и Державиным очевидна. Побольше чем между русским и украинским. :)
Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.
А вот это читается легко и понятно. Могут уходить или приходить слова, но система языка, синтаксис, морфология остались неизменными. А почему? А потому что каждый из нас ходит в школу, берет учебник и учится дисциплине "Русский язык"... И так будет и через десять лет и через пятьдесят и через сто лет. Что за это время изменилось? С одной стороны многое. С другой ничего. Вот поменяло свой род слово "кофе". Раньше это был "кофий" и он был конечно "он" как и "чай", а вот это "кофе" это может быть и "оно". Так что после многолетних баталий в словаре... закрепили два правильных рода для этого слова. А ведь Пушкин умер двести лет назад. Посмотрите на разницу между Полоцким Тредиаковским и Державиным. А теперь попытайтесь найти в творчестве Пушкина (за исключением архаизмов и поэтической лексики) что-то не современное? Не получится.
И если развитие языка и состоится, то только в случае глобального социального потрясения. Например, если через пятьсот лет русских не останется и языковой нормой станут говоры народов Кавказа. В какой-то момент вполне возможно новая этническая группа скинет устаревшие и неудобные ей нормы. А до тех пор они останутся с нами и придется все равно учить русский язык, писать изложения, сочинения и даже сдавать ЕГЭ. :)
Отличный грамотный и подробный ответ. Чувствуется глубокое знание предмета!
Попробуйте оформить ваши размышления в виде опроса. Думаю, в сообществе "Филология" найдутся желающие на него ответить.
Компьютер - это машина, как мы его научим, так он и будет понимать.