Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Гражданская война 1917–1922 годов: кто был прав?

ИсторияПолитология+3
Александр Журавлёв
  ·   · 31,2 K
Писатель, пиарщик, сибиряк. Некогда окончил...  · 20 апр 2016

"Гражданская война" - это термин и понятие, которое предполагает, что правых и виноватых в ней найти очень трудно, поскольку одна часть общества поднимается против другой, и граница проходит, порой, даже межд родственниками из одной семьи, а не только между государствами, как в войне классической.

Что касается Гражданской войны 1917-22 гг., то, если рассуждать формально, правы оказались, разумеется, победители ("красные"). Которые постарались закрепить свою победу в официальной идеологии, истории и мифологии.

А логически - правы были те, кто выдвинул более четкие лозунги, отвечавшие на тот момент насущной необходимости народных масс. Так как Россия того времени на 80% являлась аграрной страной, в которой основной слой - крестьянство - поставлял еще и рабочих на городские фабрики, и солдат в армию, то и лозунги были большевиками выдвинуты совершенно верные: "Землю - крестьянам", "Мир - народам", "Фабрики - рабочим". Простые и понятные, получившие отклик в массах. Вопрос - как будут эти лозунги исполняться на практике - это был уже второй вопрос.

В то же время лидеры Белого движения так и не сумели договориться даже друг с другом о полномочиях и верховном командовании. Это уже не говоря о том, что "белые" не удосужились привлечь на свою сторону народ хотя бы обещаниями раздела земли и т.д. Вместо этого они намеревались восстановить прежнее помещичье землевладение и состояние общества. Которое к моменту Октябрьского переворота находилось в классической ситуации "низы не могут - верхи не хотят", и возврат к которому был попросту невозможен.
Белые этого не поняли, не смогли достичь компромисса в своей среде (даже по вопросам отношения к монархии!), относясь к народу как к "торжествующему Хаму" - и проиграли. 

Большевики на их фоне выглядели чрезвычайно конкретными, мобилизованными, идеологически спаянными. Итог нам всем известен.

А с нравственной точки зрения?

Студентка факультета международных отношений  · 19 апр 2016
Красные победили не потому, что оказались "более правы". Их победа обусловлена распыленностью и неоднородностью Белого движения. Белая армия - это оппозиционные формирования, главной политической целью которых являлось... Читать далее

короче, красные

Эволюционный психолог, управление стрессом...  · 8 нояб 2017

Прочитайте "Тихий дон"-М.Шолохова и вы увидите и поймёте  ,что никто не был прав.Каждый хотел урвать свою часть  на столько на сколько это было возможно и каждый  из них считал это справедливостью.

Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎 Перейти на api.whatsapp.com/send
Сейчас то ясно, что белые были правы, по крайней мере в случае их победы это было бы нормальное государство, но красная пропаганда их переиграла. Ничего нового белые предложить не могли, а лишь пытались восстановить старую... Читать далее
С чего вы решили, что белые были правы? С чего вы решили, что в случае их победы это было бы нормальное государство... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 24 июн 2021
Давайте посмотрим, кто участвовал. Мы технически имеем 4,5 стороны. 1. Социалистическо-советские силы. На первых порах они довольно разнородны, в конце контролируются большевиками. 2. Белое движение - обобщенное название... Читать далее
артдиректор, любитель научно-популярных книг...  · 19 апр 2016
Когда кто-то прав, а кто-то виноват – это эпос. А когда правы обе стороны – это драма.  Невозможно сказать, кто был прав.  Красные устраивали народный бунт – рабочий класс и крестьяне, которые действительно были угнетаемы и... Читать далее

вооруженное быдло, лол, сделал мои 5 минут

философ, историк, журналист  · 20 апр 2016
Мой дед (по отцу) в 1-ю мировую служил на Тихоокеанском флоте. Установление "красной" власти сначала встретил без особых симпатий. Ибо хотя продразвёрстку ввели ещё при Временном правительстве, красные её не отменили. Поэтому... Читать далее

Моя прабабушка говорила: "Красные придут - грабят, белые придут - грабят". Это её ключевое воспоминание от тех событий.

Увы, в нашей гражданской войне не было правых.  Белое движение возглавлялось офицерами, предавшими своего царя. Поэтому им нечего было предложить стране: вернуться к пустоте Временного правительства было невозможно. Они так и... Читать далее
Образование: высшее медицинское  · 21 апр 2016
Конечно, виноваты белые. В катастрофе всегда виновен тот, кто более образован, в чьих руках больше возможностей и власти.  Если бы элита общества нашла в себе силы отказаться от гедонизма, как стиля жизни, и от взгляда на... Читать далее
Приверженец Монархии и Белого Движения , За Монарх...  · 29 июн 2017
Ну кому как вообще одни хотели Учредительное Собрание (Народное Собрание) ,другие хотели съезды советов , а кто ещё кое как пытался за Монархию воевать , вообще когда  проиграли белые они все таки перестали барахтаться на... Читать далее
Так чтобы понятно было если бы Корнилов и Колчак были живы и бежали то обьядинилсь я так хотел написать, ошибка и... Читать дальше