Есть ли толк от государственного адвоката?

Нет никакого толка, так как адвокаты , которые работают по назначению  зависят финансово от следственных органов. Вот примеры: 

23:30. Звонок. Усталый голос следователя по ОВД: «Приедете к нам? Жулика задержали, сейчас явку сидит пишет. Что за статья? Да сбыт, "шоколад" пытался продать. Вас ждать?».

Да. Хотя отдел полиции, за которым закреплена наша коллегия, на противоположном конце города от дома, и хода туда как минимум полчаса даже по пустым дорогам, бензина уйдет максимум рублей на 200. В то же время, в протоколе допроса будет указано время: с 23 час. 30 мин. до, скажем, 00 час. 30 мин. И волшебная строчка, впечатанная товарищем майором юстиции: с допросом в ночное время согласен. Такая манипуляция со временем начала и окончания допроса позволяет адвокату записать себе в актив не один судодень, а два, и оба – в ночное время. Если дело простое, то это 3300.

Если человек "ходячий", следователь может разнести даты таким образом, что всё это делалось не в два последних дня срока предварительного расследования, а якобы в совершенно разные. Судодней шесть вместо двух. Если добавить стражу с продлением, то и все восемь; ещё 6600. А если договориться со следователем, то в ночь можно никуда и не ехать, а спокойно приехать в отдел утром, подписать уже готовый протокол допроса и, возможно, на месте познакомиться с подзащитным.

Резервные дни у адвоката практически всегда пустые, и расчёт делается на дежурства; ведь тот же дознаватель может и придержать дело, по которому ещё не начал работать, и поставить допрос подозреваемого на тот день, когда дежурит более приятный в общении адвокат, с которым они заранее созвонились. Формально никакого нарушения нет: адвокат заходит в дело строго в соответствии с графиком. По факту же его коллега недополучит некую сумму денег.

https://zakon.ru/blog/2017/08/09/budni_advokata-naznachenca