Есть ли толк от государственного адвоката?

Защитник по назначению, или, как его называют, “государственный” адвокат вовсе не обязательно неопытен, равнодушен или некомпетентен. Многие адвокаты, осуществляющие защиту по назначению, исполняют свои профессиональные обязанности добросовестно. С другой стороны, адвокат, с которым у вас заключено соглашение, в свою очередь также может навредить делу - такие случаи, к сожалению, известны. Поэтому стоит сосредоточиться в первую очередь на оценке профессиональных знаний и опыта адвоката, его заинтересованности в вашем деле.

С адвокатом, будь он по соглашению или по назначению, нужно побеседовать и решить, готовы ли вы вверить свою судьбу этому человеку. Если у адвоката вечно нет на вас времени, он предлагает согласиться с выдвинутыми против вас обвинениями, дать признательные показания, в расчете на какие-то послабления в будущем и мягкость наказания, как это было в делах Светланы Давыдовой  или Оксаны Севастиди, возможно, перед вами не тот адвокат, от которого вы получите достойную защиту. Тем более, что сдаться вы всегда успеете. А вот если адвокат внимательно изучает материалы дела, обсуждает с вами его детали и готов предложить хоть какую-то позицию в вашу пользу — возможно, стоит поработать с ним.

Что касается стоимости услуг адвоката, то экономия на собственной защите может в итоге дорого обойтись. Определенным категориям граждан юридическая и адвокатская помощь может быть оказана за счет государства. Нередко адвокаты помогают своим подзащитным pro bono — без гонорара, особенно в делах, имеющих широкий общественный резонанс.

В любом случае лучше ориентироваться не только на стоимость услуг. Поинтересуйтесь отзывами о деятельности адвоката в правозащитных организациях или у людей, которым вы доверяете, погуглите информацию о защитнике в интернете.