Есть ли смысл в бойкоте выборов, если закон о минимальном пороге явки отменили?

Вопрос в том, чего лично вы хотите от этих выборов, учитывая предсказуемость их исхода. 

Я иду наблюдателем и иду голосовать потому, что моё неучастие повысит и без того высокий результат Путина, что меня не устраивает. 

Часть друзей выбирает близкую им программу кандидата и голосует за него, чтобы показать властям, что определённые идеи востребованы каким-то процентом общества. Например, Явлинский давно выступает против войны в Сирии и на Украине, Собчак, как умеет, поддерживает ЛГБТ, Сурайкин требует восстановления СССР в прежних границах, а Бабурин говорит о приоритете православия и русской идеи. Сторонники Грудинина вполне обоснованно верили во второй тур, но судя по рейтингу от ФОМ/ВЦИОМ (по субъективным ощущениям, заниженному) этому кандидату предстоит только война за второе место с Жириновским. 

Многие знакомые игнорируют выборы потому, что повлиять на результат не могут и не видят смысла в участии, особенно на фоне тоскливых дебатов, сообщений о принудительном голосовании бюджетников и подтасовках, готовящихся по указу ретивых начальников. 

Наконец, многие верят в бойкот как форму мобилизации несогласных. В этом есть смысл для 1) сторонников Навального, которого не допустили до выборов 2) тех, кого достала агрессивная реклама ЦИК по повышению явки. На признание итогов это не повлияет, но можно гордо говорить "Эти выборы незаконны! Это цирк! Я в этом не участвую!" - имеете право. Но после последних избирательных кампаний низкая явка была так предсказуема, что эта стратегия в какой-то степени конформистская.