Соглашусь с предыдущим автором , но к сожалению, если есть страны в которых используют идеи Маркса, значит все же им есть месть в сегодняшнем мире, более того, народ который мирится с этими идеями принимает их, а значит они живи. НО несут ли они какую либо ценность для обыкновенного физического лица, попробую описать не на примерах результата а немного иначе.
Частная собственность зло, но если начинать все изымать из этой самой частной собственности, получается, взять у богатого и отдать это нуждающемуся бедному, и получится, что бедный доволен богатый нет, в следствии богатый начинает меньше работать, а какой толк, если все равно отберут. Таким образом падает и производительная мощность и падает она до того момента пока все не будут равны, аля Советский союз, вот только выгода от этого только у государства а страна замедляет свое движение, ведь нету стимула роста и такая система всегда потерпит крах ну или будет всегда отставать от среды в которой развивается здоровая конкуренция. Ведь именно конкуренция нас вывела из моря, потом заставила ходить на двух ногах что бы дальше видеть и делать все совершеннее оружие и совершение, а не биться и бросаться камнями.
Но это если очень просто, в идеале Френк Пикетти относительно недавно выпустил книгу Капитал 21 века, там конечно не описывается жизнеспособность данного вопроса но открывает глаза на распределение богатства.
Да, актуальны. Прибыль по-прежнему представляет собой присвоение неоплаченного чужого труда, значит базовые выводы Маркса верны. Предельно простой разбор вопроса для "чайников" в моей статье http://vestnikburi.com/priroda-pribyili/
Конечно есть! Великое не устаревает! не зря до сих пор экономисты те же изучают учение Маркса, не зря и в наше время столько приверженцев марксизма.