Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли какие-то важные отличия между книгами и фильмами о Гарри Поттере?

Искусство и культураЛитература+3
Anna Raum
  ·   · 113,8 K
Спортивный журналист и футбольный комментатор...  · 2 дек 2018  ·
alexey.durnovo

Выскажу сугубо личное мнение. Все фильмы о Гарри Поттере, за исключением первых двух и, отчасти, шестого, я считают дичайшим отстоем. Я сначала читал книги, и экранизации стали для меня большим разочарованием. Довольно посредственная экранизация книг с вырезанием очень важных частей. Пятый фильм, в моем понимании, вообще изуродовал книгу. Там все упрощено и сглажено, а самые яркие моменты вообще удалены. В общем, отличие огромное. И оно не в пользу фильмов.

6-я? Она же не мрачная, а тёмная часть😂

Scrum Master, преподаватель английского в анамнезе  · 8 авг 2016
Очень сильно изменили Рона, как персонажа, отдав изрядную долю его удачных реплик и шуток Гарри. Рон стал каким-то бесплатным приложением к Гарри и Гермионе, этаким дурачком, который хвостиком за ними таскается. В книге... Читать далее
Очень бесилась по этому поводу. В фильме Рона сделали унылым трусом, хотя в книге он довольно вспыльчив и всегда... Читать дальше
преподаватель англ.языка I love english  · 8 мая 2018
Согласна, что всё дело в деталях. Многое уже назвали, лично меня расстроил момент, в конце последнего фильма, когда Гарри ломает бузинную палочку. В книге он сначала чинит свою палочку, а потом решает положить бузинную палочку... Читать далее
Ветеринарный врач, иногда вожатый, якобы...  · 11 нояб 2016
Ну скажем так: ключевых сюжетных поворотов действительно не изменили. Но пропало много персонажей и деталей. Нет домовика Винки, не показана работа Добби на кухне Хогвартса, не раскрывается тема анимага Риты Скиттер, Невилл и... Читать далее

ох, как же согласна насчет Джинни.. :(

преподаватель английского, французского и...  · 29 янв 2017
Такие вопросы -- всегда провокация, потому что заставляют многих Поттероманов хвататься за голову и вопить "ВСЁЁЁЁЁ, они всё испортили!!" Нет, конечно, не всё так плохо, но по моему мнению фильм всегда уже книги, неважно, какой... Читать далее

Неистово плюсую! Перечитала ваш ответ и так грустно стало

Первый
Культуролог, журналист  · 28 дек 2016
Да множество косяков, на самом-то деле. Особенно по части Йейтса-руки-ножницы. И ечли смотреть без синдрома уточки, всё куда менее радужно, чем нам казалось при первом походе в кино.) Лично для меня просто феерическое упущение... Читать далее

Ничего подобного. Альбус был очень хорошим человеком. Он трепетно относился к Гарри и пожертвовал собой..

Первый

Странно, что никто не сказал про то что в книгах только Волдеморт умел летать без метлы. Еще в фильмах абсолютно не уделили внимания тому, что ради Римуса Джеймс, Сириус и Питер научились становиться анимагами.

Безработная  · 1 авг 2016
В первых фильмах нет сильных отличий. Конечно есть пропущенные моменты, но они не несут особого смысла. Что касается частей, начиная от Ордена Феникса, начинаются большие упущения и перестройка некоторых моментов. Естественно... Читать далее
Нет,просто в детстве не читала книги о Гарри Поттере, почему-то не нравилась эта безумная популярность . И фильмы... Читать дальше
Иду к цели...  · 21 авг 2016
Что касается смерти Сириуса, то этот эпизод меня весьма огорчил. Как же сильно я страдала, когда это произошло в книге. И каково было разочарование в фильме. Я очень люблю фильмы о Гарри Поттере и могу закрыть глаза на многое... Читать далее
Лично для меня большим упущением стала история семьи Дамблдора из Даров смерти, а глаз Аберфорта из зеркала чего стоит... Видимо не нашли способ рассказать его историю в фильме, но без неё личность Дамблдора представляется... Читать далее