Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли какие-то важные отличия между книгами и фильмами о Гарри Поттере?

Искусство и культураЛитература+3
Anna Raum
  ·   · 113,8 K
преподаватель английского, французского и...  · 29 янв 2017

Такие вопросы -- всегда провокация, потому что заставляют многих Поттероманов хвататься за голову и вопить "ВСЁЁЁЁЁ, они всё испортили!!" Нет, конечно, не всё так плохо, но по моему мнению фильм всегда уже книги, неважно, какой -- просто потому, что режиссёры ограничены в картинке и времени и приходится выбирать.

На этот вопрос очень хорошо ответили в сообществе "Типичный Поттероман". Привожу текст и сюда:

  • Хагрид никогда бы не перепутал Гарри с Дадли. Ни за что.

  • На торте, который Хагрид приготовил для Гарри, было написано “Happy Birthday Harry”. Да, торт был примят, но ошибки на нем не было. Хагрид неловкий и, может, неуклюжий, но не тупой.

  • Гарри никогда бы не ушел при виде Драко, валяющегося в луже воды и крови - особенно, если учесть, что валялся он там по вине Гарри. Вот Гарри:

"— Нет… — задохнулся Гарри. Оскальзываясь и шатаясь, он поднялся на ноги и бросился к Малфою, лицо которого уже покраснело, а белые ладони скребли залитую кровью грудь.

— Нет… я же не…

Гарри и сам не знал, что говорит; он упал на колени рядом с Малфоем, неудержимо сотрясавшимся в луже собственной крови."

А парень, который молча уходит с места событий с отсутствующим лицом - это кто-то другой.

  • Гарри не стал бы отбирать конфету у Невилла.

  • Невилл - не гопник и не реппэр из черного гетто. Он отважен и может достойно ответить Пожирателю, но размахивать руками в стиле come at me, bro, как на мосту, или называть лузерами Пожирателей в переполненном детьми поезде (где Пожиратели могли бы их всех легко перебить парой заклинаний, если бы их спровоцировали) - нет, это не Невилл, не совершеннолетний чистокровный волшебник, сын двух авроров и членов Ордена Феникса, которого воспитывала своеобразная Железная леди.

  • Гермиона, конечно, крута и умна, но на сломанной ноге и со словами "Сначала придется убить нас!" перед "маньяком" Сириусом Блэком стоял Рон, а улететь на драконе из "Гринготтса" придумал Гарри.

  • Дамблдор - не психованный дед.

  • Волдеморт - не фокусник.

  • Миртл - плакса, не сексуально озабоченная девица.

  • Чжоу - не предательница.

  • Джинни - не двухмерная картонная копия человеческого существа.

  • Беллатрикс опасна и жестока, а не притягательно сексуальна.

  • Шеймус, может, и не отличник, но и не комик-неудачник-подрывник.

  • Виктор Крум - не альфач-мачо, он довольно застенчив и в воздухе он чувствует себя гораздо увереннее, чем на своих двоих.

  • Гермиона не висит на Гарри по поводу и без.

  • Интерес Рона к еде точно такой же, как и у любого другого персонажа книги.

  • Рон пытался голыми руками разнести по камешкам подвал Малфоевского поместья, когда слышал крики Гермионы. В фильме Рона больше заботила архитектура поместья.

  • В фильме Рона нет рядом с Фредом, когда тот погибает. В книге он рвется по-настоящему убивать Пожирателей, он в ярости и его с трудом удается убедить направить гнев в другое русло. Но кино-Рону достается лишь немного поплакать над телом в финале.

Неистово плюсую! Перечитала ваш ответ и так грустно стало

Scrum Master, преподаватель английского в анамнезе  · 8 авг 2016
Очень сильно изменили Рона, как персонажа, отдав изрядную долю его удачных реплик и шуток Гарри. Рон стал каким-то бесплатным приложением к Гарри и Гермионе, этаким дурачком, который хвостиком за ними таскается. В книге... Читать далее
Очень бесилась по этому поводу. В фильме Рона сделали унылым трусом, хотя в книге он довольно вспыльчив и всегда... Читать дальше
Спортивный журналист и футбольный комментатор...  · 2 дек 2018  ·
alexey.durnovo
Выскажу сугубо личное мнение. Все фильмы о Гарри Поттере, за исключением первых двух и, отчасти, шестого, я считают дичайшим отстоем. Я сначала читал книги, и экранизации стали для меня большим разочарованием. Довольно посредств... Читать далее

6-я? Она же не мрачная, а тёмная часть😂

преподаватель англ.языка I love english  · 8 мая 2018
Согласна, что всё дело в деталях. Многое уже назвали, лично меня расстроил момент, в конце последнего фильма, когда Гарри ломает бузинную палочку. В книге он сначала чинит свою палочку, а потом решает положить бузинную палочку... Читать далее
Ветеринарный врач, иногда вожатый, якобы...  · 11 нояб 2016
Ну скажем так: ключевых сюжетных поворотов действительно не изменили. Но пропало много персонажей и деталей. Нет домовика Винки, не показана работа Добби на кухне Хогвартса, не раскрывается тема анимага Риты Скиттер, Невилл и... Читать далее

ох, как же согласна насчет Джинни.. :(

Первый
Культуролог, журналист  · 28 дек 2016
Да множество косяков, на самом-то деле. Особенно по части Йейтса-руки-ножницы. И ечли смотреть без синдрома уточки, всё куда менее радужно, чем нам казалось при первом походе в кино.) Лично для меня просто феерическое упущение... Читать далее

Ничего подобного. Альбус был очень хорошим человеком. Он трепетно относился к Гарри и пожертвовал собой..

Первый

Странно, что никто не сказал про то что в книгах только Волдеморт умел летать без метлы. Еще в фильмах абсолютно не уделили внимания тому, что ради Римуса Джеймс, Сириус и Питер научились становиться анимагами.

Безработная  · 1 авг 2016
В первых фильмах нет сильных отличий. Конечно есть пропущенные моменты, но они не несут особого смысла. Что касается частей, начиная от Ордена Феникса, начинаются большие упущения и перестройка некоторых моментов. Естественно... Читать далее
Нет,просто в детстве не читала книги о Гарри Поттере, почему-то не нравилась эта безумная популярность . И фильмы... Читать дальше
Иду к цели...  · 21 авг 2016
Что касается смерти Сириуса, то этот эпизод меня весьма огорчил. Как же сильно я страдала, когда это произошло в книге. И каково было разочарование в фильме. Я очень люблю фильмы о Гарри Поттере и могу закрыть глаза на многое... Читать далее
Лично для меня большим упущением стала история семьи Дамблдора из Даров смерти, а глаз Аберфорта из зеркала чего стоит... Видимо не нашли способ рассказать его историю в фильме, но без неё личность Дамблдора представляется... Читать далее