Нельзя сказать, кто победит. Но я изначально не согласна с тезисом, что Навальный вытянул Усманова на свое поле. Интернет — не монополия Навального. Да, мы можем сказать, что до сих пор такого не было, чтобы представитель власти подобным образом отвечал Навальному. А в данном случае Усманов выступает как представитель власти, особенно с учетом информации РБК о том, что он согласовал свой иск с Кремлем. Это даже не желание, а втягивание Усманова в политику. На мой взгляд, это намного важнее, чем разговаривать о том, кто и на чьем поле играет.
С одной стороны, выступление Усманова в таком жанре — это попытка удара по Навальному его же методами. С другой стороны, это легитимация самого Навального. Усманов тут выступил как системный политик, а Навальный считается внесистемным политиком. Дискуссия между ними легитимирует внесистемного политика. Что будет дальше, мне сложно сказать, сложно предсказывать, примет ли Усманов участие в дебатах, но на мой взгляд, вероятность тут низкая.
Я бы сравнила это с резонансными дебатами Навальный-Чубайс, которые были на «Дожде», но Чубайс все-таки относится к другому идеологическому лагерю. Чубайс в силу своей истории, той роли, которую он сыграл прежде в России, выглядел несколько закономерно на этих дебатах, исходя из идеологических предпосылок, которые в некоторой степени даже сближали Чубайса с Навальным. Усманов относится к другому лагерю и там совсем другие идеологические установки.
У Усманова нет никакого желания втянуться в открытый честный бой. Я думаю, что стоит задача ответить, попробовать разговаривать с аудиторией на том же языке, что и Навальный, но нет задачи выступить на честных дебатах. Это достаточно рискованное испытание и Навальный, даже если у обеих сторон свои сильные аргументы, может нанести репутационный ущерб. Я не думаю, что Усманов будет гоняться за этим.
Само по себе обращение стало ситуативным совместным действием бизнеса и власти, когда у них сошлись интересы. В Кремле не заинтересованы в том, чтобы чрезмерно давить на Навального силовым ресурсом, препятствовать ему в участии в политической жизни. С другой стороны, есть задача не допустить роста его популярности. У Усманова другая задача — ответить на выдвинутые в его адрес обвинения. Такой альянс власти и бизнеса вовсе не означает, что все это разрастется в большую политическую дискуссию, которая в конечном счете все равно будет работать в пользу Навального.
Если вы видели фильм Джентльмены удачи, то помните эпизод с шахматной партией. Навальный может и будет выигрывать, но в этот момент ему наденут доску на голову и дадут пенделя в виде накрученного голосования или еще чего.
Чурка уже все показал своей манерой общения. Особенно умарила его реприза о "честности бизнесменов"...Ойржунемогу! Это в рашке - то, где все крупные бизнесмени - дружки Медвепута.
А что грубого в выражении "ты"?