Похожий случай описан в юридической литературе как "инцидент на охоте" (о нем еще рассказывал Путин): двое охотников стреляют в кусты, думая, что там дичь, и случайно убивают человека. Поскольку экспертиза не может с точностью установить, кто именно стрелял, то оба освобождаются от ответственности. Все потому, что объективное вменение не допускается: лицо может нести ответственность только за то преступное деяние, за которое установлена его вина. А если не установлена — дело превращается в банальный "висяк", который может быть никогда не раскрыт.
Но можно сделать экспертизу пули и выяснить из какого ружья сделан выстрел.
"А у нас в России все хреново, а в нормальной стране - все хорошо пок-пок-пок кудахт!"
кэп, ну очевидно же, что нет других доказательств, иначе зачем этот вопрос тут