Если один из трех близнецов совершит преступление, зафиксированное камерой, а на допросе каждый из них будет отрицать свою вину, избежит ли виновник наказания?

В Германии некая троица обокрала крупный магазин в Берлине, похитив драгоценности и часы на несколько миллионов евро. Записи на видеокамерах мало на что годились, добычу так и не нашли, но на одной из использованных перчаток обнаружили ДНК одного из двух известных полиции уголовников, являющихся однояйцевыми близнецами. В рамках принятой методики невозможно было выяснить, какому из близнецов принадлежала эта ДНК. Дело осталось нераскрыто, а срок давности уже истек, или скоро истечет.

К слову, полиция и прокуратура были уверены, что в краже участвовали оба близнеца (о личности третьего вора можно лишь гадать). Но доказать участие обоих не могли и посадить хотя бы одного из двух тоже не смогли. Более того, уже тогда существовали лабораторные методы анализа ДНК, позволяющие отличить генетический материал одного однояйцевого близнеца от другого (вопреки распространенному мнению, есть небольшие отличия). Но для этого требовались анализ и сравнение всей генетической информации, а при полицейском расследовании разрешено анализировать и сравнивать лишь несколько определенных участков. Поэтому имевшаяся возможность не была использована.

Подробности на немецком: о краже и уликах, о приостановке расследования.