Ну, в первую очередь, не забудем, что Гитлер договаривался с Польшей о сотрудничестве - пока не напал 1 сентября 1939. Об этом можно прочитать в любой нормальной (т.е. написанной учеными-историками, а не Уинстоном Черчиллем) истории второй мировой войны.
Требования Гитлера были, объективно говоря, довольно умеренными: согласие Польши на присоединение вольного города Данцига к Германии (после референдума, если жители выскажутся "за") и соединение Восточной Пруссии с Германией через Польский коридор экстерриториальной (т.е. проходящей по территории Польши, но находящейся в юрисдикции Германии) железной дорогой.
Но суть здесь в том, что Германия в ответ на согласие Польши должна была дать Польше что-то взамен. Неэквивалентный обмен в таких переговорах возможен только между неравноправными партнерами! А у Германии взамен ничего не было.
Теоретически возможен был "вариант Румынии" - когда Румыния, взамен на ее отказ от Северной Трансильвании в пользу Венгрии, была приглашена участвовать в "Барбароссе", и ей были обещаны приращения за счет территории СССР (что временно и произошло в 1941-44). Но что могла Германия пообещать такого Польше в 1939? Ничего. Разве что признания Вильны польским городом.
Не забудем и о месте Польши в мировой геополитике между двумя мировыми войнами. Как известно, в результате Версальского договора Восточная Европа как сфера влияния отошла в основном к Франции, Польша была "младшим партнером" Франции и ориентировалась на Францию. Отказ от этой традиционной линии поведения для Польши означал, что Франция отказывается от сферы влияния в Восточной Европе и, таким образом, от версальской системы государственных отношений! Германия этим была бы очень довольна (собственно, это и было основной внешнеполитической целью Гитлера - возвращение Германии в ряд великих держав через разрушение версальской системы и, в дальнейшем, превращение Германии в ведущую великую державу Европы), но вот Франция, при всех ее уступках Германии, на это не была согласна категорически. Да и Великобритания (хотя инициатором Мюнхенского сговора и раздела Чехословакии был в первую очередь Лондон - англичане стремились вернуться к тому положению до первой мировой, когда Франция была "младшим партнером" Великобритании), по большому счету, тоже.
Ну а теперь вспомним про "пакт Молотов - Риббентроп". Почему он Германии вообще понадобился? И почему Гитлер так радовался заключению пакта?
В условиях, когда мирным путем Германия своих целей достигнуть уже не могла (статус великой державы; сфера влияния в Европе; восстановление германской колониальной империи или соответствующие компенсации за отказ), поскольку это требовало отказа от версальской системы (что было "красной линией" для Англии и Франции), Германии требовался ситуативный союзник, которого версальская система столь же не удовлетворяла, и который бы мог оказать существенную поддержку в разрушении версальской системы. Такой страной был СССР. Статус великой державы за СССР Англией и Францией фактически не признавался, интересы СССР игнорировались, причем опорой в проведении такой политики была именно версальская система.
Ну а теперь вернемся к Польше. Зададимся таким вопросом - а в каком случае Польша могла бы (в конце 1930-х) сотрудничать с Германией "на равных"? Как ни странно, только в одном - если бы она "на равных" сотрудничала с СССР. В современной геополитике это зовется "системой многовекторности". Но для такой "многовекторности", как ни странно, требовался отказ от версальской системы (в рамках которой Польша и получала в предыдущие годы столь существенные территориальные приращения) и признания за СССР статуса великой державы (на что та же Польша не соглашалась категорически, поскольку это противоречило ее идеологии "второй Речи Посполитой" и "польского восточноевропейского прометеизма"). И, как указано выше, на это не соглашались и патроны Польши, Франция (которая к концу 1930-х окончательно отказалась от партнерства с СССР) и Великобритания.
Так что в 1930-х это было просто невозможно. Конечно, можно продвигать "альтернативную линию" и дальше, задавшись вопросом: "А при каких условиях Германия не напала бы на Польшу?", но тут неизбежно возникает вопрос: "А почему германо-польская война была для Европы так уж критична?", что требует уже отдельного рассмотрения. Можно предположить, что, буде в Германии была сохранена веймарская политическая система, и не было Гитлера, то Германия была бы просто неспособна (как, например, Франция) на войну с кем бы то ни было... а может быть, она бы пошла на пакт с СССР гораздо раньше, поскольку Польша была "гвоздем" не только для Германии, но и для СССР.