Вопрос не корректный, т.к. встретились бы регулярные армии 2х империй примерно одинакового технологического уровня и организации. А тут уже решает - у кого полководец лучше, снабжение, местность, состав армии... случай наконец! ;)
Все кто сравнивают это немного некорректны. В период золотой эпохи рима в китае сидела династия Хань, не нужно... Читать дальше
если бы вышел комплектный римский легион против двукратно превосходящего войска китайцев, то шансы китайцев были бы около ноля.
Если бы 5000-6000 римлян на 40 000 китайцев - максимальная организационная возможность для Китая... Читать далее
А ничего что У-ди неоднократно побеждал хунну , а до этого его предшественники вдвое расширили территории за счёт... Читать дальше
Китайцы низкорослые и хилые-рацион -чашка риса , армия зачастую находилась на подножном корму. Доспехи-халаты, железные или бронзовые доспехи-только у командиров и телохранителей . Воинской практики мало-обычно армия занималась... Читать далее
Римляне "...в железных доспехах, профессионально воюющие всю жизнь дисциплинированные с развитой военной... Читать дальше
Инфантильный вопрос - аналогичный ответ.
На нейтральной территории при условии численного равенства армий и равноценной материальной поддержке (обозы снабжения, логистика) римляне от китайце "мокрого" места не оставили бы.
Не... Читать далее
Если интересна данная тематика, то рекомендую шоу Непобедимый воин (Deadliest Warrior). Все сезоны доступны в интернете. Там профессионалы занимаются выяснением, кто является лучшим солдатом/отрядом/боевым подразделением всех... Читать далее
Сравниваются-то не отдельные воины, а армии. Например, римляне признавали, что отдельно взятый средний варвар галл... Читать дальше
В своей книге «Искусство войны. Древний мир и Средние века» историк В. А. Андриенко отмечает, что ответ на этот вопрос можно искать лишь в области предположений.
Он напоминает, что китайцы в период империи Хань (汉朝; 206 г. до... Читать далее
Конечно, римлян,построенных в черепаху,без военных машин /которых было около сотни/,военных инженеров,боевого охранения, легких пехотинцев и стрелков,конницы в засаде ит.д. победить было немного легче,чем с полным набором... Читать далее
Насколько я помню, китайское построение тех времён тяготело к фаланге. Римское легионное было более гибким. Но, в общем, различие не принципиальное: многое зависит от местности и от таланта полководца. В общем, скорее, неопредел... Читать далее
У китайцев были и арбалетчики, и тяжёлая конница и конные лучники, и копейщики и бойцы с клинковым Причем как... Читать дальше
Такой случай имел место быть.
...[Парфяне] прислали на поддержку хуннам отряд римских военнопленных, и в 36 г. до н.э. произошла встреча римлян с китайцами. Римляне пошли в атаку сомкнутым строем - "черепахой", прикрывшись... Читать далее
Проорал с римлян
вопрос из серии "кто сильнее - кит или слон".
У китайцев, при всей их древней развитой цивилизации сильно подпорченный имидж - их постоянно кто-то имел, но потом в них же растворялся.
А Рим напротив, успешно всех вокруг себя... Читать далее