вопрос из серии "кто сильнее - кит или слон".
У китайцев, при всей их древней развитой цивилизации сильно подпорченный имидж - их постоянно кто-то имел, но потом в них же растворялся.
А Рим напротив, успешно всех вокруг себя нагнул, не смотря на обидные порой поражения и помер весь в боевых шрамах уже от дряхлости.
тут вопрос кто к кому пришел бы вторгаться. Вторгающиеся в Италию китайцы - как-то в голове не укладываются.
Не знаю как сработала бы тактика и вооружение, но римляне выглядят предпочтительнее в плане способности держать удар, готовности к тотальной войне и большей стойкости политической системы. Их мало было разбить разок-другой а-ля Ганибал, желательно было бы взять Рим и перебить всю элиту.
Вопрос не корректный, т.к. встретились бы регулярные армии 2х империй примерно одинакового технологического уровня и организации. А тут уже решает - у кого полководец лучше, снабжение, местность, состав армии... случай наконец! ;)
Проорал с римлян