Очень сильно распространён миф касательно того, что коммунисты и лично Сталин стоят за развитием промышленности. Но это не так. К примеру ряд историков единодушны во мнении что масштабный план электрификации страны был подготовлен ещё царской администрации, бурное развитие промышленности наблюдалось при правлении Александра III. Да и в целом октябрьский бандитский переворот и его последствия в виде гражданской войны очень сильно подкосили страну. Относительно того победили бы в войне или нет вопрос очень сложный, но думаю в целом результат не сильно бы разнился с тем, что было в реальности. Но было бы больше понимания и доверия между союзниками, а так же не было бы холодной войны, и мир не разделился бы на два лагеря.
Английский король тоже был родственником, и Николаю, и кайзеру. И что? Ну а Вторая Мировая вполне состоялась бы и без нацистов.
Во время первой мировой войны российская монархия показала неспособность мобилизовать ресурсы государства для современной войны. Как это надо делать, показали в 1941 году пришедшие к власти в 1917 коммунисты. И США тут сбоку припёку.
Ну да, при царе немцы дошли Риги, а при коммунистах до Москвы, организация у большевиков была "на высоте".