Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы не было ядерного оружия, то кто бы победил в войне США против России?

РоссияВойна+2
Анонимный вопрос
  ·   · 165,9 K
Пишу сценарии, читаю, занимаюсь видеомонтажем на...  · 13 дек 2019

Тут ВВС и ПВО решают огромную роль особенно в нанесении урона по стратегическим объектам и их защите, но в пользу России играют размеры страны и расстояния. Если в Западной Европе условный самолет штурмовик или малого класса бомбер с учетом сопровождения истребителями прикрытия может пролететь и достигнуть без дозаправки или с одной дозаправкой любой точки, то из той же Европы максимум до центральной части при условии что его не собьют над Белоруссией или приграничных областях России.

При этом надо учитывать эшелонированную систему защиты ПВО, которую еще надо прорвать. Одиночные тычки мало что дадут, а бить из Средиземного моря или Европы ракетами это как играть в казино. Балтика и Черное море хорошо прикрыты, для ударов с северных морей у США мало кораблей, пригодных для хода в полярных широтах.

Аккумуляция военных сил с баз НАТО займет немало сил и времени, а создать масштабное наступление со всех сторон не получится просто из-за тех же самых расстояний. Перекидывать большие дивизии и технику войска НАТО не практикуют уже давно, а в России например учения с переброской нескольких сотен тысяч состава из одной области в другую раз два в год. По наземной технике - за Уралом на консервации стоит несколько десятков тысяч танков, пусть не самых современных, полуразобранных, в нужный момент хотя бы треть соберут и ладно. В условиях войны все самое современное будет уничтожено в первый месяц - максимум полгода, дальше война на имеющемся старье. Наши ж/д не приспособлены к перевозке иностранных танков, также техника США в большинстве рассчитана на передвижение по территориям с крепким грунтом, у нас же процентов 70 территории это болота.

В общем у США практически нет шансов на победу на территории России, где-то в Европе возможно, в России нет. Собственно также у России шансов нет победить на американской земле, почти по аналогичным причинам.

При долгой и затяжной войне и если кроме США будет полномасштабно принимать участие в войне все НАТО, а России никто помогать не будет (СНГ, Китай, Индия) - Россию ждет поражение чисто по причине малого людского ресурса.

Юрист (гр. право и процесс) Интересы:...  · 17 окт 2021
А вообще несправедливо... Войны устраивает правительство, а гибнет население (мобилизованное или нет). Раньше было проще - вышли один-на-один, кто победил, тот и хозяин. Но теперь не те времена)))
Вообще если предположить то Россия победила тоесть простой народ минуя всяку нинешнюю чиновческую нечесть
Юрист (гр. право и процесс) Интересы:...  · 17 окт 2021
Учитывая постановку вопроса, при условии открытой войны, потенциальный театр боевых действий должен разворачиваться на территории РФ. Конечно же Россия победила бы, калаш ещё никто не превозмог. Да и земля под ногами своя. И... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 17 нояб 2018
Без ядерного оружия побеждает тот у кого сильнее экономика. (я понимаю вопрос как про современность, но без ЯО) Умеющих и желающих воевать людей в США также предостаточно, как и в России. И еще проблема, у США очень сильный... Читать далее

Чё там по Афганистану с Вьетнамом?

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 15 нояб 2020
Не было бы ядерного оружия - широкое распространение получило бы какое-то другое оружие массового поражения. Например, биологическое... Но по результатам борьбы с пандемией уже очевидно, что способность "держать удар" у России... Читать далее
Первый
Пенсионер. Темы история, военная техника и безопас...  · 23 февр 2020
Сергей Шамов вы отвечаете Лолу что у США имеется превосходство в авиации и ПВО. Моё мнение такое: Россия - это Великая ракетно-ядерная и авиа-космическая супер/сверхдержава мира, которая по отдельным видам обычного вооружения... Читать далее
Превосходство авиации... Хм. Превосходство конструкции ещё не означает превосходство пилота, который ей управляет)
Нынче, на гражданке, с самого конца прошлого...  · 29 дек 2021
Отвечу по пунктам: 1. Вопрос поставлен принципиально некорректно. Это как спрашивать, кто сильнее, слон или кит. 2. На каком ТВД и в какой исторический период? Весь XX век, например, СССР в части флота был гораздо слабее США, и... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 14 мар 2021
Особыми боевыми способностями армия США никогда не славилась. К примеру, во время войны с ИГИЛ американцы за несколько лет войны с трудом сумели взять два города- Ракку и Мосул. Сейчас армия США контрактная. Но за деньги можно... Читать далее
У США очень сильный флот, они просто способны никого не подпустить к себе утв. нам А. Ларионов. Что ж думаю он... Читать дальше
Политология.Аналитика.Анализ.Политика.Социология.  · 24 нояб 2019
Без ядерного оружия победу одержит страна, где будет этническое однообразие и хорошая деторождаемость.Хорошее доказательство этого факта это Китай и Индия в борьбе против  англичан.Непобедимые Северные корейцы одерживают победу... Читать далее
Назовите мне, пожалуйста, параграф истории США, где бы наблюдалось этническое однообразие. И вспомните опыт многона... Читать дальше
Немного политолог, чутка психолог по профессии...  · 16 нояб 2020
Если бы не изобрели ядерное оружие, мир был бы совсем другим, т.к. ядерное оружие, это не бабочка в прошлом, которую если убрать может произойдёт что то, а может и нет. Поэтому все догадки не о чем будут. Давайте пофантазируем... Читать далее