Для чего человечеству олигархи? Смогут ли люди преодолеть это мрачное наследие прежних веков? Или это явление будет преследовать нас вечно?
В 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты, говорится в докладе Oxfam, который организация выпускает ежегодно перед Давосским форумом.
С 2010 года суммарное состояние миллиардеров увеличилось на 13% в среднем, что в шесть раз больше, чем темпы роста зарплаты рядовых работников – они росли в среднем на 2% в год. При этом число миллиардеров росло беспрецедентными темпами — каждые два дня в 2017 году в мире появлялся один новый миллиардер.
«Бум миллиардеров не является признаком процветающей экономики, а является признаком неудачной экономической системы."
С 2010 года суммарное состояние миллиардеров увеличилось на 13% в среднем, что в шесть раз больше, чем темпы роста зарплаты рядовых работников – они росли в среднем на 2% в год. При этом число миллиардеров росло беспрецедентными темпами — каждые два дня в 2017 году в мире появлялся один новый миллиардер.
«Бум миллиардеров не является признаком процветающей экономики, а является признаком неудачной экономической системы."
Представители ведущих династий США и Европы- Морганов , Рокфеллеров,Тейлоров и Ротшильдов создали ФРС-частную компанию получившую монопольное право создавать валюту США и всего мира.
ОбществоФинансы+3
Это сложный вопрос, который хоть и сформулирован не совсем корректно, но заслуживает размышления. Некорректность проистекает из предположения, что у человечества есть цель и для её достижения ему нужны очень богатые люди. Цель человечества как и у любого субъекта - существовать как можно долго.
Тогда вопрос, а помогают ли очень богатые люди этому?
Ответ - когда как. Иногда, если надо сконцентрировать огромные ресурсы для решения прорывной задачи, то бывает, что решение эффективно может принимать один человек. Тогда талантливый биллионер полезен. Как Илон Маск. А свихнётся будет очень вреден - риск.
Наличие очень богатых людей также даёт мотивацию карьере множества талантов.
Недостатки - возможность гнева из-за несправедливости и революции, которые разрушительны.
В свободном рынке всё решается само собой. И особо мрачного я в наличии очень богатых людей я не вижу. Если, конечно, отвлечься от таких случаев, когда олигарх это ширма для тоталитарного государства проворачивать грязные делишки. Но и тоталитарных стран чешется на коже Земли всего полдюжины. Вылечится с божьей помощью.
"Некорректность проистекает из предположения, что у человечества есть цель и для её достижения ему нужны очень... Читать дальше
"Тогда талантливый биллионер полезен. Как Илон Маск."
Даже талантливые трудолюбивые олигархи Илон Маск, Гейтс Билл и др. в монетарном обществе прежде всего занимаются добычей денег, а уж потом пользой для общества.
А другие вообще пользой для общества не занимаются, но с деньгами у них все ок.
В начале 2000 -х Маск объявил о наступлении новой эры человечества созданием электромобиля ТЕСЛА. Как говорилось тогда через десять лет все люди пересядут с бензиновых авто на электрические. Прошло 20 лет.Несмотря на гигантские вложения сил и денег в электротягу, основная масса автовладельцев как ездила на тяжелых бензиновых авто, так и ездит. Маск ошибся в техническом прогнозе, но с доходами от этого проекта он не прогадал. Его электромобиль, как и у других производителей так и остался дорогой игрушкой.
Болид Тесла.
Гейтс тоже собрал наверное триллионы долларов (140 млрд долл.только капитал) с пользователей ОС на развитие своей копорации Майкрософт, основной продукцией ее является операционная система семейства Windows и внедрил его в 80 % компьютеров планеты не заслуженно, благодаря агрессивной рекламе. Однако его изделие постоянно подвергают критике за уязвимость, ненадежность и т.д.
Паралельно с развитием ОС семейства Windows шло развитие ОС семейства Линукс. Совсем без финансирования.Без шума, гама и рекламы как у виндовс. Благодаря гениальным программистам-энтузиастам. Линуксы превосходят виндовсы по стабильности и долговечности. Однако доля Линукс в мире 2 процента.
Линукс Минт.
Я компьюторщик, основной работой которого последние 15 лет была настройка оборудования и программ (вокруг виндовс) . Теперь перевожу свои собственные компьютеры на Линуксы, как более надежные.
Как говорится эту жабу (виндовс) мы съели зря.
"Но и тоталитарных стран чешется на коже Земли всего полдюжины. Вылечится с божьей помощью."
От тоталитарных стран бед человечеству не так уж и много, как от " свободных и демократичных" типа США.
"Тоталитарная страна" это клеймо (как красная тряпка для быка) для страны, на которую они хотят напасть.
Этот ярлык они клеют и к России, где свободы побольше чем у них.Арабы, по которым как катком прокатились западной "демократией" говорят : наших людей тошнит, когда вы говорите про демократию.Пусть живут, как умеют. Они же не лезут на Запад со своей "монархией".
@Игорь Мартемьянов, это Ваше святое право думать, что хотите. Не в тоталитарном обществе живём.
На меня сильное впечатление произвели прямые трансляции утверждения министров СССР на Верховном Совете после Съезда Народных Депутатов. Это были рожи. Хотелось спросить, почему в противогазе? И косноязычные. Только один на человека походил, что-то вроде аудит возглавлял и образование имел. Один из сотни.
Это Вы всё эмоционально. Завидно. Мне тоже завидно. Может и посильнее, чем Вам. Я, может, на их месте хорошие дела соорудил, а Бог не сподобил. И что теперь, восстание поднимать и людишек класть немерено? И не пойдут, и сам не хочу. Зелен виноград.
"Если, конечно, отвлечься от таких случаев, когда олигарх это ширма для тоталитарного государства проворачивать грязные делишки."
Вы очень зависимы от пропагандистких клише о "тоталитарных государствах".
США всеми признанное "демократическое" государство. Разработало и использует в геополитике почти пол века "технологию управляемого хаоса". По другому "гибридная война". Если в какой то стране "полыхнуло", скорее всего туда добрался "дядя СЭМ" с канистрой или его родственник с дождьливого острова проворачивает там свои "грязные делишки".Что то такого поведения от тоталитарных режимов не замечаю.
Тоталитарный или демократический режим это всего лишь клеймо. Кому "дядя С" припечатает , того и будут считать диктатором. "Демократические" решения "дядя С" не обсуждаюся , потому что может от него прилететь.
@Игорь Мартемьянов, можно было бы поспорить, но страшно из-за антиконституционных законов.
Хотел бы заметить, что зависимость от пропагандистких клише не у меня. Я ни разу не упомянул никакую конкретную страну. А Вы сделали вывод на основе пропагандистких клише, что это именно не США, а другая, которую упоминать не стоит под угрозой срока. Помните о ком либо хорошее, либо ничего?
Олигархат возникает не для чего-то, а потому, что капитал имеет свойство постоянно расти и рано или поздно достигает размеров, позволяющих эффективно подминать интересы общества под частные интересы обладателя этого капитала... Читать далее
В 1911 году Роберт Михельс сформулировал железный закон олигархии. Он состоит в том, что любая организация, даже демократичная, неизбежно вырождается в олигархию. В политической науке под олигархией понимается концентрация... Читать далее
Олигархия конечно интересна с точки зрения науки. Но что делать человечеству вот с этим.
"В 2017 году 82% мирового... Читать дальше
Разумеется, олигархи нужны человечеству, ибо без них люди бы едва ли когда-нибудь смогли понять, что с ними жить опасно для всей цивилизации и потому - неразумно, нездорово.
Остаётся вопрос, - Как можно нейтрализовать их... Читать далее
Олигархи - это продукт системы ценностей, которая принята в "цивилизованном" обществе. Все играют в игру - "присвой себе больше общественного продукта". Те кто удачно в нее играют, становятся олигархами. Тот у кого плохо... Читать далее
Сначала насчет "богатства". Кто и как его считал? Какой шапкой измерял?
Есть деньги, которые используют все люди для оборота товаров и услуг, в том числе элитных . Есть оборотные средства, которые используют предприниматели для... Читать далее
олигарх-это ленинский буржуй-владелец заводов, газет, пароходов. Нужен он для того, чтобы существовало капиталистическое производство, что бы не писали идиоты типа Маркса или недоучки типа Ленина. Чтобы появился завод... Читать далее
Интересный ответ от ученого, академика АМТН.
Пролетарий тупой "не способен организовать даже мастерскую на два... Читать дальше
Олигархат - это не есть явление прошлых веков в том смысле что он уходит "вглубь истории". На национальном уровне он оформился по сути только в 19-м веке. Другими словами по историческим меркам время его существования... Читать далее
Приношу извинения, на ваш вопрос едва ли отвечу.
Если то, что вы описываете в „Деталях“ к вопросу правда, то сам вопрос должен стоять иначе: „Зачем олигархии человечество? Как быстро олигархи смогут преодолеть это мрачное... Читать далее
Человеческий труд - источник всех богатств на Земле. Как собранный с травы мед , благодаря труду пчел. Не будет... Читать дальше
Олигархи человеку "ни для чего". Это естественное явление - в ситуации, где люди испытывают нужду, а доходы распределяются неравномерно, неизбежно власть переходит в руки богатых.
Есть два способа устранить олигархию. Это а)... Читать далее
"Олигархи человеку "ни для чего". Это естественное явление"
Олигархи , как глисты или блохи на живых организмах?