Олигархат возникает не для чего-то, а потому, что капитал имеет свойство постоянно расти и рано или поздно достигает размеров, позволяющих эффективно подминать интересы общества под частные интересы обладателя этого капитала. Иногда такое личное могущество бывает полезно, - когда олигарх ставит перед собой общественно полезные задачи и тогда решает их более гибко и оперативно, чем государство, но всем известны и негативные аспекты этого явления, связанные с возможностью для олигарха не считаться ни с интересами любых слоев или групп населения, ни даже с законом. Я исхожу из того, что в целом это негативное явление.
Вечными олигархи вряд ли будут. Развитие информационных технологий вот-вот может привести к замене слепой и опосредованной саморегуляции экономики через рынок, - прямой и осмысленной через сплошной компьютерный учет спроса и наличных ресурсов. Если это приведет к отмиранию денег, то станет гораздо сложнее накапливать экономическое могущество в частных руках (если конечно новый механизм саморегуляции не породит для этого новые возможности, но пока их довольно сложно себе представить на основе распределенной инфраструктуры общего пользования).
В любом случае, развитие производительных сил рано или поздно приведет к существенным изменениям в том, как устроена экономика, и скорее всего эти изменения будут исправлять основные недостатки нынешнего устройства, так как пробивать себе дорогу и добиваться господства будут через более высокую эффективность новых механизмов.
Но и в нынешних условиях не факт, что господство олигархов неустранимо. "Социализм", который состоял просто в утрированном государственном капитализме, фактически монополии государства на экономическую деятельность, показал, что с неотложными для страны крупными задачами государство справляется лучше, чем частное предпринимательство, так как не обременено потребностью в непременной максимизации доходов любой ценой. Возможно, оптимальной моделью экономики, основанной на наемном труде, было бы сочетание сильного, доминирующего государства с достаточно развитым частным предпринимательством, чтобы реагируя на просчеты чиновничества и извлекая из них выгоду, затыкать таким образом возникающие из-за этих просчетов дыры.
Если государство будет целенаправленно заботиться о сохранении своего доминирующего положения, то оно будет своевременно перехватывать у частников инициативу на ранее проваленных направлениях и предотвращать чрезмерный рост частных капиталов например прогрессивным налогом. Предпринимательство в таком государстве будет позиционироваться как способ обеспеченного существования и экономического творчества, но не неограниченного обогащения. Для того чтобы заняться новой отраслью экономики, предпринимателю, достигшему условного потолка, придется продавать государству свои прежние производственные мощности или обменивать на новые.
Если государство было в состоянии обеспечивать свою монополию, то, вероятно, сумеет поддерживать и такую модель экономики.