Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Для чего человечеству олигархи? Смогут ли люди преодолеть это мрачное наследие прежних веков? Или это явление будет преследовать нас вечно?

В 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты, говорится в докладе Oxfam, который организация выпускает ежегодно перед Давосским форумом.
С 2010 года суммарное состояние миллиардеров увеличилось на 13% в среднем, что в шесть раз больше, чем темпы роста зарплаты рядовых работников – они росли в среднем на 2% в год. При этом число миллиардеров росло беспрецедентными темпами — каждые два дня в 2017 году в мире появлялся один новый миллиардер.
«Бум миллиардеров не является признаком процветающей экономики, а является признаком неудачной экономической системы."
Представители ведущих династий США и Европы- Морганов , Рокфеллеров,Тейлоров и Ротшильдов создали ФРС-частную компанию получившую монопольное право создавать валюту США и всего мира.
ОбществоФинансы+3
Игорь Мартемьянов
  ·   · 7,8 K
IT-специалист, методология, обществоведение  · 5 дек 2022  ·
LookeronYK
Олигархат возникает не для чего-то, а потому, что капитал имеет свойство постоянно расти и рано или поздно достигает размеров, позволяющих эффективно подминать интересы общества под частные интересы обладателя этого капитала. Иногда такое личное могущество  бывает полезно, - когда олигарх ставит перед собой общественно полезные задачи и тогда решает их более гибко и оперативно, чем государство, но всем известны и негативные аспекты этого явления, связанные с возможностью для олигарха не считаться ни с интересами любых слоев или групп населения, ни даже с законом. Я исхожу из того, что в целом это негативное явление.
Вечными олигархи вряд ли будут. Развитие информационных технологий вот-вот может привести к замене слепой и опосредованной саморегуляции экономики через рынок, - прямой и осмысленной через сплошной компьютерный учет спроса и наличных ресурсов. Если это приведет к отмиранию денег, то станет гораздо сложнее накапливать экономическое могущество в частных руках (если конечно новый механизм саморегуляции не породит для этого новые возможности, но пока их довольно сложно себе представить на основе распределенной инфраструктуры общего пользования).
В любом случае, развитие производительных сил рано или поздно приведет к существенным изменениям в том, как устроена экономика, и скорее всего эти изменения будут исправлять основные недостатки нынешнего устройства, так как пробивать себе дорогу и добиваться господства будут через более высокую эффективность новых механизмов.
Но и в нынешних условиях не факт, что господство олигархов неустранимо. "Социализм", который состоял просто в утрированном государственном капитализме, фактически монополии государства  на экономическую деятельность, показал, что с неотложными для страны крупными задачами государство справляется лучше, чем частное предпринимательство, так как не обременено потребностью в непременной максимизации доходов любой ценой. Возможно, оптимальной моделью экономики, основанной на наемном труде, было бы сочетание сильного, доминирующего государства с достаточно развитым частным предпринимательством, чтобы реагируя на просчеты чиновничества и извлекая из них выгоду, затыкать таким образом возникающие из-за этих просчетов дыры.
Если государство будет целенаправленно заботиться о сохранении своего доминирующего положения, то оно будет своевременно перехватывать у частников инициативу на ранее проваленных направлениях и предотвращать чрезмерный рост частных капиталов например прогрессивным налогом. Предпринимательство в таком государстве будет позиционироваться как способ обеспеченного существования и экономического творчества, но не неограниченного обогащения. Для того чтобы заняться новой отраслью экономики, предпринимателю, достигшему условного потолка, придется продавать государству свои прежние производственные мощности или обменивать на новые.
 Если государство было в состоянии обеспечивать свою монополию, то, вероятно, сумеет поддерживать и такую модель экономики.
Аспирант CERGE-EI, Прага  · 3 нояб 2022
В 1911 году Роберт Михельс сформулировал железный закон олигархии. Он состоит в том, что любая организация, даже демократичная, неизбежно вырождается в олигархию. В политической науке под олигархией понимается концентрация... Читать далее
Канал на Ютуб «Мрачный экономист»Перейти на youtube.com/channel/UCPPvxTE-0geoPokyzujWNMQ
Олигархия конечно интересна с точки зрения науки. Но что делать человечеству вот с этим. "В 2017 году 82% мирового... Читать дальше
Пенсионер. Интересы в области философии...  · 31 дек 2022
Разумеется, олигархи нужны человечеству, ибо без них люди бы едва ли когда-нибудь смогли понять, что с ними жить опасно для всей цивилизации и потому - неразумно, нездорово. Остаётся вопрос, - Как можно нейтрализовать их... Читать далее
Свободный ученый. Торгую опционами и фьючерсами...  · 31 дек 2022
Олигархи - это продукт системы ценностей, которая принята в "цивилизованном" обществе.  Все играют в игру - "присвой себе больше общественного продукта".  Те кто удачно в нее играют, становятся олигархами. Тот у кого плохо... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 30 окт 2022  · leokrut.com
Это сложный вопрос, который хоть и сформулирован не совсем корректно, но заслуживает размышления. Некорректность проистекает из предположения, что у человечества есть цель и для её достижения ему нужны очень богатые люди. Цель... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
"Некорректность проистекает из предположения, что у человечества есть цель и для её достижения ему нужны очень... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 17 дек 2022
Сначала насчет "богатства". Кто и как его считал? Какой шапкой измерял? Есть деньги, которые используют все люди для оборота товаров и услуг, в том числе элитных . Есть оборотные средства, которые используют предприниматели для... Читать далее
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией...  · 9 мая 2023  · nalab.ru
олигарх-это ленинский буржуй-владелец заводов, газет, пароходов. Нужен он для того, чтобы существовало капиталистическое производство, что бы не писали идиоты типа Маркса или недоучки типа Ленина.  Чтобы появился завод... Читать далее
Интересный ответ от  ученого, академика АМТН. Пролетарий тупой "не способен организовать даже мастерскую на два... Читать дальше
Диванный философ, по совместительству инженер  · 8 дек 2022
Олигархат - это не есть явление прошлых веков в том смысле что он уходит "вглубь истории". На национальном уровне он оформился по сути только в 19-м веке. Другими словами по историческим меркам время его существования... Читать далее
Приношу извинения, на ваш вопрос едва ли отвечу. Если то, что вы описываете в „Деталях“ к вопросу правда, то сам вопрос должен стоять иначе: „Зачем олигархии человечество? Как быстро олигархи смогут преодолеть это мрачное... Читать далее
Человеческий труд - источник всех богатств на Земле. Как собранный с травы мед , благодаря труду пчел. Не будет... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 1 нояб 2022
Олигархи человеку "ни для чего". Это естественное явление - в ситуации, где люди испытывают нужду, а доходы распределяются неравномерно, неизбежно власть переходит в руки богатых. Есть два способа устранить олигархию. Это а)... Читать далее
"Олигархи человеку "ни для чего". Это естественное явление"
Олигархи , как глисты или блохи на живых организмах?