Для чего человечеству олигархи? Смогут ли люди преодолеть это мрачное наследие прежних веков? Или это явление будет преследовать нас вечно?

Олигархат - это не есть явление прошлых веков в том смысле что он уходит "вглубь истории". На национальном уровне он оформился по сути только в 19-м веке. Другими словами по историческим меркам время его существования "буквально недавно". 

Дело вот в чем. Как была устроена верхушка социальной лестницы вот в те самые прошлые века. Был король. Для любого уважающего себя короля заниматься таким низким делом как экономика было "неавторитетно". Соответственно он давал право кормления над подвластными ему землями аристократии. Т.е. дворянству, рыцарству, сэрам-пэрам, графьям-князьям, в разных странах по-разному называлось, не суть. Главное что в это достойное звание людей производил сам король. Черновую работу по обеспечению финансами благородного рыцарства для его крестовых походов разумеется выполняли простолюдины и гильдии ремесленников, или то же самое в других странах купечество. Но контроль "благородных сословий" над этим сохранялся.

Потом случилось ряд событий типа Великой Французской Революции и позднее Октябрьской Социалистической. Новые короли и это не меняет сути что часть из них стали называться "президентами" и "премьер-министрами", смекнули, что если не убрать привилегии по праву рождения и сословность их головы запросто могут оказаться в вонючей корзине у подножия гильотины. НО. Сохранять контроль над экономикой своих людей было необходимо для новых "крестовых походов". А также это очень приятно для уровня жизни себя любимых в т.ч. и при покидании должности. Ну в новых реалиях не гарантировалось что статус нового "короля" будет пожизненным. Так появился ллигархат. Правители давали контроль над экономикой своих стран людям на тот момент зависимым от них лично и от текущего политического строя в стране. Но потом этот "король" уходил. А олигархат уже набирал такую силу, что уже не король его назначал а он короля.

Так бы и существовали олигархи на национальном уровне. Спокойно тянули бы еще вниз страны в которых не так давно произошла социальная катастрофа. Пример из разного времени: США времен великой депрессии, Германия после Первой Мировой, РФ после распада СССР. НО. В двуполярном мире распался второй центр силы - СССР. В результате экономика оставшегося США стала глобальной. В результате тамошний олигархат тоже стал общемировым. И как побочный эффект приобрел невиданное до того влияние и в самих США. Причем в отличие от предыдущих примеров - в стране экономика которой была на бурном подъеме после победы в холодной войне. Что его влияние еще только увеличивало, образовался замкнутый круг.

Столь длинный экскурс в историю был нужен, чтобы обосновать мой  ответ на вопрос. В мировом масштабе олигархат уйдет на задворки тогда когда мир станет либо опять двуполярным либо многополярным. Причем другой полюс или несколько появятся в стране с принципиально другой культурой нежели европейская. При отсутствии новых глобальных катаклизмов это вот-вот. Поскольку другой полюс силы уже есть - Китай. Его экономика выросла да на ресурсах западной. Но с каждым годом становится менее зависимой от нее. А соответственно и от мирового олигархата. А на национальном уровне олигархат в капиталистических странах будет существовать пока будет существовать сам капитализм.