Успешное развите такой огромной страны, как Россия возможно, если в ней на долгие годы сохранится атмосфера созидания. Тогда речь сможет идти и о государственной идеологии, когда граждане страны будут знать, ради каких идеалов они в ней живут и трудятся и что ждёт их завтра. Но как это можно осуществить на практике? История нас учит, что самым слабым местом, не позволяющим это осуществить здесь как раз и является несовершенный механизм смены власти (или порой даже отсутствие такового). Не буду здесь углубляться в давние времена и приводить примеры, которые могли бы быть иллюстрацией сказанному. Но вот момент, когда к власти к стране пришёл человек (Путин), предложенный действующим президентом (Ельциным) мы все знаем. Теперь мы видим, что им оказался один из лучших на то время кандидатов в президенты. В результате удачной смены власти и страна сохранилась. Но был бы Путин самовыдвиженцем, смог бы он стать президентом? Очень маловероятно. Ведь встречают (и как правило выбирают) человека "не по уму, а по одёжке". Поэтому считаю, что выдвижение "президентского кандидата" вполне оправдано. А если действующий президент людям будет не по нраву, то и "его кандидат" вероятнее всего не пройдёт на выборах. Но было бы лучше, если бы возможность выдвижения такого кандидата была закреплена на законодательном уровне - меньше было б всяких толков о недемократичности и даже незаконности такого поступка со стороны президента.