О боже, неужели я об этом здесь, буду писать. И я тоже становлюсь кабинетным ученым, придирчиво нивелирующим свою версию, под имеющиеся факты. Господа теоретики, не возможно раскрыть этот в высшей степени трагический несчастный случай, сейчас, здесь, сидя дома. Все выдвигаемые теории, вероятны в большей или меньшей степени, а некоторые выглядят вовсе абсурдными. Не стоит брать во внимание версии граждан, пытающихся мистифицировать этот случай, потому как количество версий будет стремится к бесконечности. Сейчас, всерьез, рассматриваются две версии. Ракитин- шпионы и товарищ не помню к сожалению фамилии, - сход лавины. Ракитин, в принципе объясняет все имеющие факты какими бы дикими и парадоксальными они не казались. Но там тоже есть вещи за уши притянутые, почему надо было идти для передачи образцов на высоту ? Нельзя ли было встретиться в Ивдели или другом населенном пункте, для чего такое мощное прикрытие, то есть если это и была операция военных или разведки, то она выглядит неуклюже, непрофессионально. Контрразведка тогда, была очень серьезной службой. Агент, предатель, в то время с собой 7 свидетелей бы не потащил, это против логики. Сход лавины, доски, на тот момент, такая версия устроила бы всех, но следователь не смог закрыть дело на этих основаниях, не было фактов и улик на это указывающих, тогда в то время. Очень умильно выглядят люди, которые сейчас, сидя дома, пытаются эти факты обнаружить, определить. Все сказанное мною было бы пустой и неконструктивное критикой, но я имею свое виденье ситуации и свой вариант решения ). Если мы имеем дело с действительно случайным, неизвестным, фактором. Определить его, нам поможет натурный эксперимент, воссоздание условий, точных до последней запятой. Это путь настоящих ученых, таких как господин Тур Хейердал, гонорис кауза).
Взрыв предполагает горение, ожоги и повреждения, для снаряжения и предметов быта.
Но ведь в деле указано, что от палатки к лесу они двигались организованной группой. Это не было паническое бегство