Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что лучше сказывается на развитии страны: большое количество государственных предприятий ( как в ссср ) или же частных?

ОбществоИстория+5
Егор Мольков
  ·   · 4,7 K
Экономически журналиствую в свободное время от...  · 10 авг 2015

С госкапитализмом, как и с социализмом - успели поиграться все. Навскидку не вспомню экономику, которая ни разу бы не потопталась на этих граблях. Госкапитализм - не работает, тому множество причин, приведу главные.

Неэффективность

В госкомпании по-определению нет субъекта, для которого ее прибыль или убытки - это собственные доходы и расходы. Кто заинтересован в эффективности Газпрома? Чиновники из Росимущества, министры? Все это наемники, которые работают за зарплату, сегодня они отвечают за Газпром, завтра - за культуру, через год - за ЖКХ.

Менеджмент же, в отсутствии контроля со стороны собственников, всегда уходит в разнос. Коррупция и неэффективность - вечные спутники госкомпаний.

Не бизнес

Задача бизнеса - зарабатывать деньги для собственника. Точка. Бизнес в госруках - вечный соблазн поставить его на обслуживание политических интересов. Надо провести Олимпиаду - государство идет к руководству Сбербанка и говорит: вот этому привластному олигарху или госкомпании дать кредит на постройку биатлонного комплекса. Герман Греф - не страдает олигофренией в стадии дебильности, он знает, что все документы по кредиту можно спустить в шредер сразу после транша - возвращен он никогда быть не может, но вынужден подчиняться руководству.

Конфликт интересов

Такого не бывает, чтобы госкомпания пришла на рынок и не стала в самой короткой перспективе доминантом, а чаще - монополистом.

Представьте себе матч между Манчестером и командой ПТУ №2 города Балашихи. На кого вы поставите? А что если я вам скажу, что капитан ПТУшной команды - центральный арбитр матча, а тренер - президент ФИФА и может вносить изменения в правила?

Задача государства - быть над схваткой, устанавливать правила и разрешать конфликты. Как только государство входит на поле - сомнений, в чью пользу будут написаны правила и кто выйдет победителем из спора не остается.

Доцент факультета экономики Бингемтонского универс...  · 30 июл 2015
Большинство экономистов сходятся на том, что, как правило, частные предприятия намного эффективнее государственных. Могу привести замечательные слова Нобелевского лауреата по экономике Милтона Фридмана, с которыми я полностью... Читать далее
Какие-то досужие рассуждения, можно таким манером придумать ровно противоположенные аргументы. Плюс вы говорите... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 2 апр 2020
Лучше сказывается на развитии страны большое количество предприятий. Форма собственности сказывается на успешности самого предприятия. И тут все зависит от множества подробностей. Если предприятие работает в стабильной... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 26 февр 2020
Вопрос не корректный. Всё зависит от конкретного положения дел. Если частное предприятие не справляется, то государство должно вмешаться. А если государственное предприятие работает плохо, для него нужно искать другого хозяина... Читать далее
Индивидуальный предприниматель  · 1 сент 2015
Подвопрос к этому вопросу - что считать критерием успешного развития. Бизнес предпочитает работать там, где можно быстро достичь результата. Но есть целый ряд важнейших социальных институтов, работающих на длинных отрезках и... Читать далее
Играми увлекаюсь. Математиком работаю, ага...  · 28 февр 2020
На самом деле - нет разницы, откуда деньги идут (капитал, если точнее). Есть разница в том, насколько этот капитал эффективно распределяется между экономическими агентами, но и тут опять но - неэффективность легко контрится... Читать далее
Первый
Экономист  · 8 авг 2015
Безусловно, частный владелец всегда более эффективен нежели государство. Все процветающие и развитые страны, как показывает опыт, построены на принципах защиты частной собственности и стимулировании предпринимательской... Читать далее