Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что хуже: осудить невиновного или не осудить виновного?

ОбществоФилософия+4
Анонимный вопрос
  ·   · 10,1 K
анархо-капиталист, либертарианец, бывший работник...  · 29 июн 2016

Невозможно правильно ответить на этот вопрос путем выбора одного из возможных вариантов.
Российский уголовный закон (и правовая доктрина в целом) основан на принципах неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также возможности реабилитации за незаконно наложенное наказание. Факт реабилитации рассматривается негативно, это показатель некомпетентности правоохранительных органов и суда, а также дает невинно осужденному возможность возместить за счет государства моральный и материальный вред, понесенные в результате незаконного уголовного преследования.
Таким образом, в обеих ситуациях будут нарушены принципы уголовного закона. Законодателем не указано что "лучше" или "хуже".

одинаково плохо.

На практике: Неотвратимость наказания - под сомнением: известны мноигм случаи, когда избегают наказания за... Читать дальше
Люблю читать, смотреть фильмы, сериалы и аниме...  · 28 июн 2016
Я понимаю этот вопрос так: у нас имеется подозреваемый, вина которого точно не доказана, и перед нами стоит дилемма: осудить его, не будучи уверенными что он виновен, или же отпустить, рискнув тем что на свободу выйдет... Читать далее

Вспомнился сериал Oj vs people из американской истории преступлений

человек не понимающий что ему делать в этой жизни  · 28 июн 2016
Хуже, конечно же осудить невиновного.  Если вы берете на себя ответственность вершить правосудие, то будьте добры вершить его справедливо. Осуждение невиновных вызывает у меня крайней степени злость и ненависть к системе в... Читать далее
Вот только значительная часть преступников идет на рецидив, а в зависимости от преступления, это может быть и... Читать дальше
История дает однозначный ответ на этот вопрос и ответ выражен в принципе "презумция невиновности". Намеренный и принципиальный перекос - "недоказано, что виновен, значит невиновен" в полном соответствии с "лучше отпустить... Читать далее
Первый
Переворачиватель пингвинов  · 19 окт 2017
"лучше отпустить 300 виновных, чем осудить одного невиновного" Любая судебная система несовершенна! Грош цена правосудию если пострадает хоть один невинный человек. Все заслуги правосудия до этого сразу перечеркиваются!!... Читать далее
Интеллигент   · 28 июн 2016
Нельзя однозначно ответить на этот вопрос. Смотря, в чем человек является подозреваемым. Если речь идет о каком-то серийном маньяке или просто о злодее - то лично я бы осудил человека даже без наличия 100% доказательств, потому... Читать далее
немного юрист, немного идиот. всегда и везде...  · 28 июн 2016
вопрос очень интересный, и он касается не только судебной системы. невозможно прийти к определенному мнению. и, ofc, нельзя ставить знак равенства. "лучше оставить в живых 10 виновных, чем казнить одного невиновного" - (с) Е2... Читать далее