Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что если бы при холодной войне СССР бы пошёл на уступки и освободил бы Европу от советского влияния? Было бы ли это нерационально и плохо? Как отреагирует США?

ЭкономикаВойна+3
Марк Кряк
  ·   · 11,7 K
Профессия - книгоиздание, печать. Интерес -...  · 3 апр 2020

Финляндизация - наилучшее решение.
Убрать линию соприкосновения, получить постоянный и независимый от политической конъюнктуры буфер. Стоит вспомнить и пример Австрии, эта модель в Германии не сработала а жаль. Сорок лет прямого присутствия за которые теперь придется расплачиваться столетиями существования пояса враждебности и конфронтации, затрагивающей ключевые для России территории, утраченные одновременно с советским лагерем. Это призыв не к пораженчеству а к разумному выбору красной черты и удерживаемой территории, как результат - возможности сохранения государственных границ. В конце советской эпохи кризис оказался слишком стремительным а потери - неприемлемыми. То же самое относится к приобретениям 39-40 годов. (кроме Выборга) Нет конца рассуждениям о том что если бы наступление началось с границ 1939 года то немцы бы взяли Москву до наступления зимы и выиграли войну. На самом деле к границам 39-го года Вермахт вышел в первые дни войны, потери времени оказались минимальными. И что мешало вернуться к этим границам в 1945 г? Сильнейшие факторы развала СССР и последующих конфликтов это Прибалтика в составе СССР, Приднестровье в составе Молдавии, включение восточной Польши в состав советской Украины, преувеличение интересов СССР в договоренностях с гитлеровской Германией, громкие и доходящие до абсурда политические обвинения.

Художник, искусствовед, актёр, диктор и вообще...  · 29 сент 2018
Так вопрос вообще не стоял. Европейские страны освобождённые советскими войсками от немцев были практически отданы на волю победителям. Никогда идеи коммунизма не были так популярны среди европейцев как в 45-46 годах. Европа... Читать далее
И в чем же ее фальшивость?Почему же экономика слабая и лживая?Может быть вы разьясните эти вопросы,а не будете... Читать дальше
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь...  · 7 сент 2020
СССР был в сложной ситуации в период "холодной войны". Руководство страны понимало, что экономическое соревнование СССР и его сателлитам у запада не выиграть. И освобождать от советского влияния надо было в первую очередь сам... Читать далее
Студент  · 1 окт 2018
Думаю, для СССР, в политическом плане, это было бы нерационально и плохо. Европейские страны соц. лагеря стали бы тем, чем он являются сейчас, только гораздо раньше. Заняв жесткую антисоветскую позицию, вступили бы в Евросоюз и... Читать далее
Любитель истории  · 29 дек 2020
Совок все равно был развалился. А не оккупированные страны бы скорее отсроились. Статистически, страны оккупированные СССР начали развиваться только после того как они получили свободу. Несравнимо то как люди жили уже 10 лет... Читать далее