Где-то, то ли в фильме, то ли из интервью какого-то адвоката, я слышал такое мнение: основная задача защиты в такого рода делах - сделать так, чтоб наказание было соразмерно и справедливо, чтоб не впаяли лишнего, каким бы ужасным при этом ни было преступление. Кроме того, как мне кажется, адвокаты в таких случаях выполняют роль страховки не только от судебной ошибки, но и от "оскотинивания", извините за это слово, системы и общества, этакого бездушного тормоза беспощадной машины правосудия. Первым на ум приходит случай шпиона Абеля, которого чуть ли не казнить хотели сначала, но адвокат выполнил как раз эту важную и необходимую задачу тормоза разогнавшейся системы (см. фильм Шпионский Мост).
Знает ли адвокат о повторных злодеяниях своих подзащитных или он умывает руки добившись минимального наказания извергу?
Задача адвоката в таком случае - добиться корректного применения норм законодательства, соответственно - некоей справедливости вынесенного решения. Этим и руководствуется адвокат в описанной Вами ситуации