Соглашусь с теми, кто не видит дилеммы "или демократия, или монархия".
В Швеции, Норвегии, Великобритании, Бельгии, Нидерландах довольно давно (кроме Норвегии) и неплохо живут монархи-короли. В Монако - князь, в Люксембурге - великий герцог. Но у кого повернётся язык сказать, что эти страны недемократичные? А британская королева распространяет свою власть (пусть и формальную) на другие страны - Канада, Австралия, Новая Зеландия и ещё десяток государств. В этих странах тоже нет демократии?
Отвечая на этот вопрос, я вспомнил один роман Хайнлайна, в котором иронически говорилось о том, что наибольшей активностью среди жаждущих аудиенции у Императора солнечной системы отличались супер-демократичные американцы. Кстати, вроде бы в США не демократический, а республиканский строй. Поправьте меня, если я неправ.
По поводу самого же вопроса про Россию скажу так: нет никакой причины думать, что монархические тенденции в нашей стране могут вылиться во что-то существенное. Нынешние Романовы не имеют никакого династического права на российский престол. Ну а современным отечественным политикам это не особенно надо.
А ни чего не будет,все эти разговоры о монархии просто разговоры ни о чём.Всё это просто смешно слушать от людей которые не жили при монархии,а считают себя ярыми монархистами
ни чего хорошего из этого не выйдет передача власти в стране по наследству противоречит демократическим принципам а искуственное взращивание элит вообще не в какие рамки не лезет с нас за глаза хватает алигархов