Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чья жизнь ценнее: ребенка или бездомного? Почему смерть ребенка — это трагедия, а на смерть бездомного большинству наплевать?

ОбществоСоциум+2
Дмитрий Петров
  ·   · 17,6 K
Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю...  · 6 авг 2018

Смотря в чем измерять ценность. Постулат равносильной ценности жизни всех людей черпается из христианства. Однако, данный постулат можно раскритиковать этим же самым христианством.
Видите ли, бомж так или иначе докатился до такой жизни. Естественно, его могли втоптать в землю бюрократы, загнобить урбанизация, злая социалка и прочее и прочее. Однако, так или иначе он дал слабину и скатился. 99% что подсел на алкоголь, а то гляди и наркотики. В общем говоря, вместо того, что бы бороться за все хорошее против всего плохого, стиснув зубы драться до последнего, он опустил руки и сдался. Как отметил Марк Аврелий "Ни с кем не случается ничего такого, что не в силах было бы вынести" - то есть, если у человека выпадают трудности на пути в жизни, он должен их преодолевать, а не сдаваться. У такого падшего человека уже достаточно кармы за плечами, что бы его можно было оценить. В общем говоря, такого человека уже можно судить "Ты взвешен на весах и найден очень легким" Кн. пр. Даниила 5,27. Кроме того, на заметку, проводился эксперимент. Отбитых от жизни бомжей  отлавливали, мыли, одевали, кормили, поселяли в хорошие квартиры, где  было все в лучшем виде, даже предоставляли им простейший вид труда. Вы  думаете они стали снова нормальными людьми? Нет, они деградировали  настолько, что ушли за порог невозврата. Фактически стали детьми-маугли,  только что взрослыми. Каким бы гуманизмом не вооружаться, но если  человек потерян навсегда и насовсем, то биологическая смерть уже вообще  не важна. Естественно, уверен, что среди бомжей есть и те, кто способен  вернуться, но как показывает статистика и как подсказывает здравый смысл  - это редкость.
Теперь же о ребенке. У ребенка нет за плечами плохих или хороших поступков, его жизненные заслуги невозможно оценивать, так как он еще себя не проявил. По этому ребенка действительно будет жалко потерять. Да, возможно, он стал бы таким же бомжом, а то еще хуже маниаком, убийцей, человеком, который развяжет третью мировую войну. Однако, так же он бы мог стать великим врачом-хирургом и спасти десятки тысяч жизней или стать передовым ученым, который создаст препараты для лечения множества опасных болезней, или успешным экономистом-гением, который решит социальные проблемы в обществе множества стран. По этому ребенка жалко, а бомж уже проявил себя с весьма негативной стороны, по этому его жизнь стала утилитарной, а ценность его жизни справедливо можно поставить под вопрос.

По образованию Автоматизатор производств. По...  · 28 апр 2016
Философский вопрос без правильного ответа. Если взять в целом -- жизнь безценна. Каждая. И тогда жизнь протого комара является такой же трагедией как и жизнь человека. В случае с бомжом и ребенком -- все будут жалеть ребенка... Читать далее
Все таки хочу дополнить момент о "Лично меня интересует больше почему сейчас между жизнью взрослого и ребенка в... Читать дальше
Не эксперт ни разу. Музыка, психология, гносеологи...  · 28 нояб 2020
Формально ценность жизни разных людей должна считаться одинаковой хотя бы в рамках закона. Реально же она сильно разнится. Можно предположить причины того, почему один человек в глазах общества ценнее другого: - Имеет семью... Читать далее

А как насчёт бездомного ребёнка?

Шаолинский Монах.  · 28 апр 2016
Выражусь "холодным языком": Ребенок является еще нереализованной инвестицией, которая может спасти сотню тех же БОМЖей, став активистом или просто врачом, может хорошим учителем, просто неплохим гражданином своей страны. В свою... Читать далее
Я с Вами согласна, что у каждого человека своя история и мы не знаем как эти люди стали БОМЖами, кто-то лишился... Читать дальше
Первый
что-то правильное  · 26 окт 2016
Жизнь ребёнка и жизнь бомжа стоят равноценно - бесценно. Просто у ребёнка есть любящие родители и родственники, которые и будут оплакивать его смерть, а про смерть бомжа никто и не узнает - в морге его тело признают... Читать далее
Вспомнилась история моей семьи. В сельскую больницу привезли одновременно двух людей  с аппендицитом.  И у того, и... Читать дальше
Насчет бомжа не скажу, потому что по воле или не воле эти люди ведут асоциальный образ жизни и соответственно социум тоже от них отвернулся. Но когда умирает ребенок умирает человек , а когда умирает взрослый умирает личность... Читать далее
Гедонист, солипсист, без четверти психолог.  · 28 апр 2016
Вероятнее всего, бомж уже достиг своего апогея, в результате действий или же бездействий с течением жизни, и навряд ли представляет собой какую-то  моральную и социальную пользу. А только вышедший в свет ребенок это еще... Читать далее
Психолог, арт-терапевт  · 28 мар 2018
Вопрос на грани философии и психологии, потому что если мы говорим про некую абстрактную ценность - объективно она равна для всех, и даже субъективно многие оценивают жизни взрослых людей (бездомных в т.ч.) выше, чем зачатки... Читать далее
Алкоголик  · 28 апр 2016
Вопрос изначально исковеркан. Первая часть вопроса основная - "что ценнее", вторая часть уже определяет, что жизнь ребенка имеет большую ценность, чем жизнь бомжа. При этом не уточняется для кого ценнее? В чем ценнее? Для... Читать далее

Получается, что смерть БОМЖа цене для врачей, тем, что его органы можно продать ?

Суть не в том, чья жизнь ценнее, а в том, как эту жизнь оценивают другие. Детей всем (почти) жалко, они беззащитные создания и создают определенную ценность для общества. 99% бомжей такой ценности не создают.