Тут всё просто и связано с устройством психики. Сознание человека управляется двумя фундаментальными противоположностями - страхом потери и наслаждением приобретения, которых древние называли Эросом и Танатосом. Нормальная адекватная личность находится в рамках этих двух сил, но иногда психика по тем или иным причинам выходит за границы норм. Те личности, которые постоянно слепо и необдуманно теряют, соглашаются со всем, что им или против них говорят, со всем что им делают - переходят в состояние шизофрении. А те личности, которые постоянно яростно спорят добиваясь и отстаивая своё - приобретают маниакальный синдром. Эти две противоположности вместе не способны вести адекватный диалог.
Герой Пахомова типичный индивид с шизофреническим уклоном, а герой Епифанцева один из представителей людей с маниакальным синдромом. Битва двух противоположных стихий духа, как битва огня и льда, разыгрывает между нами яркую драму, которую мы наблюдаем в фильме. Герой Пахомова безропотно соглашается с любой непристойностью, а герой Епифанцева яростно ненавидит такое рабское подчинение души, что приводит к конфликту.
Вот не соглашусь. Я этот фильм особенно первую половину раз 20-30 пересмотрел)
"ПересудОВ", всё-таки, господин-товарищ Павлов.
Все просто. Во время когда на кинопоиске начали накручивать рейтинг всратых фильмов, "общественности" это не понравилось и они назло накрутили рейтинг фильму Зеленый Слоник.
Порекомендуйте пожалуйста фильмы на подобии ЗС. Чтоб ломать шаблонны и внушенные табу
думающему человеку достаточно потратить пару часов на анализ фильма и убедиться в том, что смысл есть.
Хреновый вы психолог)
"Зелёный слоник" стал своеобразным маркером вседозволенности для тех, кто раньше считал, что шутки про испражнения и гомосеков являются уделом