Очень хочется ответить на вопрос, "чем хороша Википедия?". Однако, тут и без моего мнения всё ок.
По поводу того, чем она плоха, дополню, не относящимися к фактологической части мнением:
-Вики плоха тем, что мнение автора высказывания о "кривизне" Вики, не совпадает с собственным.
-Вики плоха тем, что там больше и лучше написано, чем знает критикующий.
-Вики плоха тем, что бы вместо того, чтобы разъяснять(студентам) школьникам, как правильно писать рефераты (и работы) - говорят "это плохая Вики"
-Вики плоха тем, что поддерживает дух свободы и это бывает не угодно власти, так свобода нужна только смутьянам и "баррикадистам"...
......
конечно, как и в любом социальном институте( а вики, это уже СИ) есть объективные минусы и уродства... о них, написали или напишут... тут важно понимать соотношение объективных минусов и тех причин, по которым Вики не нравится по вышеописанным причинам...
Не совсем плоха Википедия. Возможно словом «плоха» имеется ввиду, что знания о предмете она даёт обобщённо и поверхностно.
По своему опыту скажу. Я учусь на инженера-строителя. И там можно найти только 15-20% по всему материалу ст-ва.
Ну так вроде пишут эту энциклопедию самые обычные люди, а интеллектуалы, которые её порицают - глупы. Т.к. считают свой интеллектуальный уровень средним по больнице.
Как то так.
Своей сущностью - возможностью внесения правок любым желающим. Правда, там существует мощное модераторское коммьюнити, которое зорко следит за вандалами, которые пишут туда всяческую отсебятину.