Дрожжа Дмитрий Анатольевич, с последним вашим заключением не могу не согласиться: "Человек с удовольствием должен бежать к государству со своими частными идеями. А не прятать их или клеить свои патенты в туалете. Задача придти к такой системе". Вот только как прийти к такой системе. если на твои предложения всегда отвечают с огромным желанием их опровергнуть? А чаще даже с желанием уколоть побольнее и обозвать погрубее. На основании опыта многих лет я пришёл к выводу, что договориться друг с другом - это из области ненаучной фантастики. Каждый считает, что только он прав. т.к. самый умный.
Видимо поэтому "многие учёные мужи ответить не удосуживают свой мозг". Себе дороже выйдет.
На ваш вопрос: "Что такое толк - толкать идею?" ответ дан в моём же ответе: когда государство ничего не вносит в мировую цивилизацию, от него нет толка. А в задницу многих граждан тем не менее толкать нужно и СССР это активно делало. Если всем предоставить полную свободу выбора, то как говорил Веллер, "они вам навыбирают!"
"Главный вопрос государства соотношение частной собственности и коллективной" - это не главный вопрос. Тот же Веллер приводит отличный пример с Древним Египтом. Людям до лампочки, как в нём соотносились разные формы собственности. Для них эта страна ассоциируется только с сохранившимися памятниками и другим мировым наследием той страны. Почему-то произвеления культуры стран и народов хранят в музеях, а если хранить там заветы о форме собственности, то никто в такой музей не пойдёт.
В вашем комментарии чувствуется явное влияние либерализма - интересы обывателя и его свободы выбора с собственностью на первом месте. Но это формула смерти государства и всего человечества.
Я сильно сомневаюсь, что в чём-то вас переубедил, ну да ничего не поделаешь.
/id/5a6cb9645f49674bc692a3fc