Атеизм - это достижение (ступень развития общественного сознания) или деградация ?

На мой взгляд, некорректно говорить об атеизме самом по себе как о деградации или достижении.

Я часто пишу, что религия в обществе имеет главную задачу - создание этики.

Атеизм этикой не занимается в принципе. Атеизм - это уровень метафизики. Поэтому важно понимать, подкрепляется ли атеизм этической компонентой.

Яркий пример в этом плане - различие атеизма коммунистического и либерального. У коммунистов с одной стороны, активное богоборчество даже, а с другой - кодекс строителя коммунизма, не менее жесткий, чем религиозные требования, и наказание за нарушение моральных законов куда более быстрое и весомое, чем у религии. В либерально-вольтерьянском атеизме религию надо уничтожить, потому что она мешает естественным желаниям человека. Лучше красть, убивать, насиловать, чем верить в несуществующего бога. Такой атеизм, конечно же, деградация.

Поэтому моя позиция такова - о развитии и деградации можно судить только по этике, которую несет то или иное учение. Если этика корректна и выводит человека из животного состояния, заставляя его становиться лучше - прогресс, если этика заставляет человека превращаться в животное, а то и в скотину - это регресс. В этом плане христианство как православное, так и католическое - прогресс безусловный, коммунизм в советском исполнении - тоже прогресс, хотя и с недочетами, а вот либератеизм или ваххабизм - определенный регресс (хотя первое - атеизм, а второе религия)