Влияет ли IQ психолога на эффективность его работы? Есть ли смысл включать этот параметр в оценку профессиональных качеств?

О, нормально, фашизошкалирование под'ехало. А об'ём груди будет включён в оценку профкачеств? Ну, исключительно для оценки кислородонасыщаемости мозга?
Можно еще общий анализ крови и уровень свечения в темноте по Гейгеру предоставлять, и анкету про непричастность иноагентам -только скажите, куда и кому?
Такое впечатление, что чатботы психологические уже победили. ИИшники собирают профиль психотерапотерминатора.
UPD, вынесено из комментария, в ответ на пред'явление по понятию "агрессия". Я действительно считаю, что постановка подобных вопросов-это не шутка, и игнорировать такое я не могу-для меня подобные вопросы носят дискриминационный, "фашистский" характер. Иначе вопрос не был бы анонимным. "Фашизм" есть массово-анонимное вынесение суждения о том, кого по каким параметрам судить/оценивать и отбраковывать, разбивая на группы/касты/расы и теперь вот до выделения профессий добрались. Почему в вопросе психологи только? Что, уровень IQ получается нерелевантен для других профессий? Да простят меня стоматологи и нейрохирурги, нужны примеры "других профессий"-ничо, что у вас в зубах и мозгах люди "не с тем IQ" будут ковыряться? Почему "психологи" это какие-то выделенные (обделенные, наделенные) специалисты, к которым много желающих в очереди стоят донавесить какие-то допопции/функции/критерии/соответствия/экстерьеры, интерьеры? И почему профессионального сообщества с критериями профессиональной компетентности недостаточно "для оценки профессиональных качеств"? Отсюда моё желание довести до абсурда и сам вопрос, и идеи, которые за этим вопросом стоят.
UPD 2 вынесено из комментария, про анонимность
Я продолжаю считать вопрос дискриминирующим и провокационным, фашизотипическим. Я продолжаю считать, что именно по этой причине автор предпочел остаться анонимным. Ссылки на то, что мол, "непрофессионал интересуется" для меня нерелевантны; анонимность оправдана, когда топик сензитивный и есть риск раскрытия конфиденциальной информации (опыты насилия, суицидальные попытки и пр). Во всех остальных-и в этом конкретном случае - анонимность это именно отказ от честной и взрослой встречи с реакцией на себя, свои мнения и суждения. В этом разница-я могу себе позволить выражать своё мнение открыто, отстаивать свои границы и свои ценности, что мне важно. И да, могу встретиться с тем, что кто-то посчитает это агрессией. А анонимное-нет. Потому что нет ни персонального мнения, ни личной ответственности за него, ни способности встретиться с последствиями того, как он/а проявляется. Но есть большие амбиции кого-то оценивать и шкалировать, вешать ярлыки, судить и рядить.